GPT Image 2.5: teste de Sunburst e Flare, preço e velocidade
Compare Sunburst e Flare no GPT Image 2.5: preços por imagem, tempo de geração e resultados em cinco testes práticos.
👁 117 leituras
GPT Image 2.5 é o gerador de imagens da OpenAI lançado em 8 de setembro de 2026, disponível na API em duas versões: Sunburst e Flare. No ranking da Artificial Analysis, elas ocupam as duas primeiras posições e custam exatamente o mesmo em tokens. Em 27 de setembro, testei os dois modelos com cinco prompts do meu ranking de geradores de imagens, nas qualidades “high” e “max”; também testei a placa com letras com sinais diacríticos em “medium”. A seguir, veja os preços por imagem, os tempos de geração e as diferenças práticas entre os modelos. Todas as versões, os preços no ChatGPT e na API e um novo teste com quatro modelos estão no guia GPT Image. Comparei o modelo ao novo gerador do Google no artigo Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.
Resumo
Sunburst e Flare produzem imagens quase iguais, mas o Flare é de 1,5 a 2 vezes mais rápido.No meu teste, o Sunburst recebeu nota 8,7/10 na qualidade “high” e 8,8 em “max”; o Flare ficou com 8,5 e 8,6. O preço de uma imagem 16:9 depende apenas da qualidade: US$ 0,0086 em “medium”, US$ 0,033 em “high” e US$ 0,13 em “max”. O Flare levou, em média, 18 segundos para gerar uma imagem em “high”, contra 28 segundos do Sunburst; em “max”, foram 38 e 78 segundos, respectivamente. Os dois escreveram a tradução do original polonês “PADARIA BILE” corretamente em todas as qualidades.Na minha avaliação: o Flare em “high” é suficiente para o trabalho cotidiano; eu reservaria o Sunburst em “max” para imagens destinadas à impressão ou a uma capa.
016 geradores de imagem de IA que superam o MidjourneyTestei seis geradores de imagem de IA: comparei qualidade, preço e velocidade com os mesmos comandos usados no meu ranking.Leia →
02Ranking de geradores de imagem: 8 modelos, mesmos promptsComparei oito geradores de imagem com os mesmos prompts: veja notas, preços em USD, tempos de geração e resultados de um teste prático.Leia →Sunburst e Flare: quais são as diferenças?
A OpenAI descreve o Flare como um modelo rápido para o trabalho cotidiano e o Sunburst como uma opção para edições precisas e criações refinadas, que leva mais tempo para gerar imagens. Os dois aceitam texto e até 16 imagens de referência, oferecem seis níveis de qualidade (low, medium, high, xhigh, max e auto) e permitem fundo transparente. Os identificadores na API são gpt-image-2.5-sunburst e gpt-image-2.5-flare; a versão padrão tem a data 2026-09-08. No ChatGPT, o mesmo modelo funciona como ChatGPT Images 2.5 e, segundo o anúncio da OpenAI, está disponível em todos os planos, inclusive no gratuito, com limites próprios. A OpenAI não informa qual versão o ChatGPT usa. Descrevi as mudanças do lançamento no artigo sobre o ChatGPT Images 2.5.
No ranking da Artificial Analysis de 27 de setembro de 2026, o Sunburst em “max” tem 1196 Elo, o Flare tem 1190 e o antecessor GPT Image 2 em “high” tem 1171. A diferença de seis pontos entre Sunburst e Flare está dentro da margem de incerteza informada pelo site para os dois modelos (mais ou menos 9).
Quanto custa o GPT Image 2.5?
Os dois modelos seguem a mesma tabela de preços por token da OpenAI, antes de impostos:
| Item | Preço por milhão de tokens |
|---|---|
| Texto de entrada | US$ 5 |
| Imagem de entrada | US$ 8 |
| Imagem de saída | US$ 30 |
O preço por token não diz muita coisa por si só. Por isso, calculei o custo de uma imagem 16:9 (1536×864) com base no que a OpenRouter realmente cobrou:
| Qualidade | Tokens de imagem | Preço da imagem | Tempo do Flare | Tempo do Sunburst |
|---|---|---|---|---|
| medium | 280 | US$ 0,0086 | 12,8 s | 14,0 s |
| high | 1078 | US$ 0,033 | 17,9 s | 27,8 s |
| max | 4312 | US$ 0,130 | 37,6 s | 77,8 s |
A tabela mostra duas coisas. Sunburst e Flare consumiram exatamente a mesma quantidade de tokens, então custam o mesmo por imagem na mesma qualidade. Além disso, “high” na versão 2.5 consome 1078 tokens, exatamente o mesmo que “medium” no GPT Image 2 do meu ranking. Pelo mesmo preço, você recebe a nova geração, e o Flare cria essa imagem 40% mais rápido que o GPT Image 2 (17,9 em vez de 29,7 segundos). A Artificial Analysis informa um custo de US$ 210,7 por mil imagens na qualidade “max”, superior ao que paguei pelo formato 16:9. Na qualidade “medium”, gerei apenas uma imagem por modelo, então os tempos dessa linha são aproximados.
Meu teste: cinco prompts e duas qualidades
Usei os mesmos comandos do ranking: uma feira, uma placa com a inscrição que é a tradução do original polonês “PADARIA BILE”, uma ilustração plana com uma lhama, um retrato com mãos e pasteis poloneses vistos de cima. Foi uma tentativa por comando, na proporção 16:9, sem escolher as versões mais bonitas. Os comandos e as imagens foram testados em polonês; as inscrições polonesas mencionadas aqui são traduções fiéis do material original do teste.
| Versão | Feira | Placa | Ilustração | Retrato | Pierogi | Média |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sunburst, max | 8,5 | 9,5 | 8,5 | 9 | 8,5 | 8,8 |
| Sunburst, high | 8 | 9,5 | 9 | 8,5 | 8,5 | 8,7 |
| Flare, max | 8,5 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8 | 8,6 |
| Flare, high | 8 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8 | 8,5 |
Para comparar: o Nano Banana Pro marcou 9,0 no ranking, e o GPT Image 2 em “medium” ficou com 8,7. Assim, o Sunburst em “high” igualou o resultado do antecessor pelo mesmo preço.
Imagens quase iguais nos dois modelos
Este foi o resultado mais interessante do teste. Em quatro dos cinco prompts, Sunburst e Flare produziram a mesma composição, a mesma personagem ou o mesmo homem com o mesmo suéter. Na feira, até os preços nas placas coincidiam. Na minha avaliação: isso parece indicar um único modelo-base, com mais tempo para refinamento no Sunburst, e não dois modelos separados. As diferenças aparecem nos detalhes: o Sunburst fez mãos melhores e uma ilustração com aparência mais editorial.
Letras polonesas em três níveis de qualidade
A qualidade mais barata, “medium”, escreveu a tradução do original polonês “BILE” corretamente nos dois modelos. Há diferença nos detalhes da vitrine e dos pães, mas não nas letras. Se você cria imagens com inscrições curtas em polonês, eu começaria por “medium” e só aumentaria a qualidade se a imagem fosse ser observada de perto. Esse resultado foi testado em polonês e não é um teste em português.
Qual versão do GPT Image 2.5 escolher?
- Série de imagens para blog ou redes sociais: Flare em “high”. US$ 0,033 e 18 segundos por imagem.
- Esboços e variações rápidas: Flare em “medium”, por US$ 0,0086 por imagem.
- Capa, pôster ou impressão: Sunburst em “max”. Teve o melhor resultado no teste, mas custa US$ 0,13 e leva mais de um minuto.
- Sem API: use o ChatGPT, inclusive no plano gratuito, com limites definidos pela OpenAI. Expliquei as mudanças no próprio ChatGPT no artigo sobre o ChatGPT Images 2.5.
Nos artigos anteriores, expliquei as diferenças descritas na documentação: Flare e Sunburst pelo mesmo preço e qual versão escolher para cada tarefa. Este artigo acrescenta as medições. A comparação com MAI-Image-2.6 e Grok Imagine está no teste de geradores de imagens menos conhecidos.
Perguntas frequentes
Qual é a diferença entre GPT Image 2.5 Sunburst e Flare?
O Flare é mais rápido; o Sunburst é mais preciso nos detalhes. No meu teste, o Flare em “high” gerou uma imagem em 18 segundos, contra 28 segundos do Sunburst. As notas foram 8,5 e 8,7 de 10, respectivamente. As composições ficaram quase idênticas.
Quanto custa uma imagem com o GPT Image 2.5?
Uma imagem 16:9 custou US$ 0,0086 na qualidade “medium”, US$ 0,033 em “high” e US$ 0,13 em “max”, antes de impostos. Sunburst e Flare têm o mesmo preço.
O GPT Image 2.5 escreve em polonês?
Sim. A placa com a inscrição traduzida do original polonês “PADARIA BILE” saiu correta nas seis versões, de “medium” a “max”, assim como as placas com preços da feira. O teste foi feito em polonês, não em português.
O GPT Image 2.5 é gratuito no ChatGPT?
Segundo a OpenAI, o ChatGPT Images 2.5 está disponível em todos os planos, inclusive no gratuito, mas a geração de imagens tem limites próprios que a OpenAI não informa em números. Na API, a cobrança começa na primeira imagem.
Fontes e data da verificação
Teste próprio pela API da OpenRouter (/api/v1/images), proporção 16:9, uma tentativa, 22 imagens com GPT Image 2.5; custo obtido no campo usage.cost. Preços: página do modelo GPT Image 2.5 Sunburst, página do modelo GPT Image 2.5 Flare, GPT Image 2.5 Sunburst na OpenRouter. Lançamento: OpenAI, apresentação do ChatGPT Images 2.5. Ranking: ranking de geração de imagens a partir de texto da Artificial Analysis. O artigo original informa a cotação de 3,857 unidades monetárias polonesas originais por dólar. Verificado em 27 de setembro de 2026.
Tópicos relacionados no Centelharm
