Ir para o conteúdo
em alta

Benchmarks

MAI-Image-2.6: preço, onde usar e teste

Comparei o MAI-Image-2.6 e o Flash em cinco prompts de teste. Veja preços, resultados e onde usar cada modelo.

Texto: 7 min de leitura

👁 116 leituras

O MAI-Image-2.6 é o gerador de imagens da Microsoft que ocupa o quinto lugar no ranking da Artificial Analysis, à frente do Nano Banana 2 e do Nano Banana Pro, do Google. A versão MAI-Image-2.6-Flash é mais rápida e custa metade do preço. Verifiquei onde usar os modelos - Copilot, Bing Image Creator e API -, quanto custa gerar uma imagem e como eles se saíram em cinco prompts do meu ranking de geradores de imagens. Fiz o teste em 27 de setembro de 2026.

Resumo

No meu teste, o MAI-Image-2.6 recebeu nota 8,5/10 e custou US$ 0,039 por imagem. O Flash recebeu 8,1/10 e custou US$ 0,0195. Os dois reproduziram sem erros o letreiro em polonês “PADARIA AMARGOR” - tradução do texto usado no teste original -, e o MAI-Image-2.6 gerou os melhores pierogi entre os modelos novos avaliados (9/10, a mesma nota do Nano Banana Pro no ranking). O Flash gerou cada imagem em 12 segundos, duas vezes mais rápido que a versão completa, mas acrescentou placas e frases que não foram solicitadas, com um erro gramatical. A principal limitação: em 27 de setembro de 2026, a versão 2.6 não estava no Bing Image Creator nem no Copilot. O acesso era pelo MAI Playground e pelas APIs do Microsoft Foundry e da OpenRouter.

1148Elo do MAI-Image-2.6, 5º lugar na Artificial Analysis
US$ 0,039por imagem do MAI-Image-2.6 no meu teste
12 stempo médio do MAI-Image-2.6-Flash
8,5/10nota média do MAI-Image-2.6

O que é o MAI-Image-2.6

MAI é uma família de modelos desenvolvida pela equipe Microsoft AI, de forma independente da parceria com a OpenAI. A Microsoft anunciou o MAI-Image-2.6 em 10 de agosto de 2026, após testes em uma arena pública de comparação. Em 4 de setembro, o modelo chegou ao Microsoft Foundry como versão pública de prévia, junto com a nova variante Flash. Ambos geram e editam imagens, aceitam até cinco imagens de referência e oferecem a opção web_grounding, que permite consultar um mecanismo de busca antes de criar a imagem. A Microsoft afirma que o Flash gera imagens 2,8 vezes mais rápido que o GPT Image 2 na qualidade “medium”.

Em 27 de setembro de 2026, a família estava assim no ranking da Artificial Analysis:

Modelo Posição Elo Preço por 1.000 imagens
MAI-Image-2.6 5 1148 US$ 38,9
MAI-Image-2.5 9 1102 US$ 48,1
MAI-Image-2.6-Flash 10 1102 US$ 19,5
MAI-Image-2.5-Pro 12 1100 US$ 108,5
MAI-Image-2.5-Flash 19 1033 US$ 20

O Flash 2.6 tem a mesma pontuação da versão completa 2.5 e custa 2,5 vezes menos. O MAI-Image-2.5-Pro, o modelo mais caro da família, fica atrás das duas versões novas.

Onde usar o MAI-Image-2.6

Plataforma MAI-Image-2.6 Observações
Bing Image Creator Não O seletor de modelos oferece MAI-Image-2.5-Flash e MAI-Image-2e; há 15 gerações rápidas gratuitas por dia
Copilot Sem confirmação A Microsoft anunciou que pretende integrar o modelo aos seus produtos, mas não informou uma data
MAI Playground Sim playground.microsoft.ai, ambiente de testes da Microsoft
Microsoft Foundry (Azure) Sim Versão pública de prévia disponível desde 4 de setembro de 2026
OpenRouter Sim Provedor Azure, com as mesmas tarifas do Foundry; usei essa plataforma no teste

O Bing Image Creator é gratuito para quem tem uma conta Microsoft: oferece 15 gerações rápidas por dia e até 200 prompts diários no modo mais lento. No entanto, a página de ajuda consultada em 27 de setembro de 2026 mencionava apenas o MAI-Image-2.5-Flash e o MAI-Image-2e. Não verifiquei se o MAI Playground pode ser acessado sem restrições no Brasil ou em Portugal. Saiba mais sobre o Microsoft Copilot: o que é e quanto custa e consulte a lista de geradores de imagens gratuitos.

Quanto custa o MAI-Image-2.6

Preços do Microsoft Foundry durante a prévia, sem impostos, por milhão de tokens:

Item MAI-Image-2.6 MAI-Image-2.6-Flash
Texto de entrada US$ 5 US$ 1,75
Imagem de entrada US$ 8 US$ 2,50
Imagem de saída US$ 38 US$ 19
Imagem 16:9 no meu teste US$ 0,039 US$ 0,0195

Cada imagem 16:9 tinha 1.020 tokens e resolução de 1360×768, independentemente do prompt, então o preço variava menos de um centavo de dólar. A Microsoft informa resolução máxima de aproximadamente 1,5K. Para comparar, o GPT Image 2.5 na qualidade “high” custou US$ 0,033 no meu teste, e o Nano Banana Pro, US$ 0,134.

Meu teste do MAI-Image-2.6 e do Flash

Usei cinco prompts do ranking, proporção 16:9 e uma tentativa por prompt, pela API de imagens da OpenRouter. O teste foi feito em polonês; as descrições dos prompts e dos resultados abaixo são traduções, não novos testes em português. A versão completa levou, em média, 25,2 segundos para gerar uma imagem; o Flash levou 12,1 segundos. No ranking, o GPT Image 2 na qualidade “medium” levou 29,7 segundos. Assim, na minha medição, o Flash foi 2,5 vezes mais rápido, perto do número divulgado pela Microsoft.

Cinco pares de imagens geradas pelo MAI-Image-2.6 e pelo MAI-Image-2.6-Flash: feira, letreiro de padaria, ilustração com lhama, retrato e pierogi
MAI-Image-2.6 à esquerda e Flash à direita. De cima para baixo: feira, letreiro, ilustração, retrato e pierogi. Descrições traduzidas do teste feito em polonês.
Modelo Feira Letreiro Ilustração Retrato Pierogi Média
MAI-Image-2.6 8 9 8 8,5 9 8,5
MAI-Image-2.6-Flash 7,5 9 8 8 8 8,1

Pontos fortes: pierogi e caracteres poloneses

Prato de pierogi cozidos com cebola e uma tigela de creme de leite sobre uma mesa de madeira, gerado pelo MAI-Image-2.6
MAI-Image-2.6, 9/10: pierogi cozidos em formato de meia-lua, cebola, creme de leite em uma tigela, guardanapo de linho e garfo. Foi o resultado mais próximo do prompt entre os modelos novos testados em 27 de setembro. Descrição traduzida do teste em polonês.
Vitrine de uma padaria de Cracóvia com letreiro em polonês reproduzido corretamente, imagem gerada pelo MAI-Image-2.6
O letreiro em polonês, traduzido no teste como “PADARIA AMARGOR”, não tinha erros. As placas também diziam “DESDE 1927” e “TRADIÇÃO, SABOR, QUALIDADE”, traduções dos textos poloneses originais. A luz ficou mais azulada que quente (9/10).

Os dois modelos reproduziram corretamente os caracteres poloneses. O MAI-Image-2.6 também escreveu sem erros as placas da feira, cujos textos poloneses foram traduzidos no teste como “TOMATES US$ 4,67/kg”, “PEPINOS US$ 3,11/kg” e “ENDRO US$ 1,30 por maço”. Os preços altos foram o único problema que encontrei nos textos. O retrato tinha sardas bem definidas e mãos corretas, embora o homem parecesse ter cerca de 50 anos, e não 40.

Ponto fraco do Flash: ele acrescenta textos

Detalhe de uma imagem da feira gerada pelo MAI-Image-2.6-Flash, com placas que dizem, em tradução do polonês, 'Obrigado, tenha um bom dia', 'Endro 0,65' e uma lata com o texto 'Qualidade rural'
Na imagem da feira, o Flash escreveu corretamente “ENDRO 0,65” e “OBRIGADO, TENHA UM BOM DIA!”, traduções dos textos poloneses originais. Na lata, escreveu “QUALIDADE RURAL”, uma formulação gramaticalmente incorreta no original em polonês.

O Flash acrescentou textos em quatro das cinco imagens: frases na feira, várias placas na padaria, livros com o título “KINFOLK” no retrato e um bilhete com a frase “Bom apetite! Caseiro é melhor” junto aos pierogi. Quase todos estavam corretos em polonês, mas seriam elementos desnecessários para retocar em uma reportagem ou foto de produto. Na minha opinião: se você não quiser textos extras, deixe isso explícito no prompt, especialmente ao usar o Flash.

Para quem o MAI-Image-2.6 vale a pena

  • Imagens de alimentos e produtos pela API: MAI-Image-2.6. Gerou os melhores pierogi entre os modelos novos do meu teste, por US$ 0,039.
  • Produção em escala: Flash, por US$ 0,0195 e 12 segundos por imagem. Foi o modelo mais rápido na comparação de geradores de imagens menos conhecidos. Naquele comparativo, apenas o Muse Image, da Meta, custou menos (US$ 0,01).
  • Uso gratuito sem programar: por enquanto, Bing Image Creator, mas com o modelo mais antigo MAI-Image-2.5-Flash.
  • Máxima qualidade: no meu teste, o GPT Image 2.5 Sunburst (8,7-8,8) e o Nano Banana Pro (9,0) tiveram resultados melhores.

Perguntas frequentes

O MAI-Image-2.6 está no Bing Image Creator?

Em 27 de setembro de 2026, não estava. O Bing Image Creator oferecia o MAI-Image-2.5-Flash e o MAI-Image-2e. O MAI-Image-2.6 estava disponível no MAI Playground, no Microsoft Foundry e pela OpenRouter.

Quanto custa uma imagem do MAI-Image-2.6?

Uma imagem 16:9 custou US$ 0,039 no meu teste; com o MAI-Image-2.6-Flash, custou US$ 0,0195, sem impostos. No Foundry, a geração de imagens custa US$ 38 e US$ 19 por milhão de tokens, respectivamente.

Qual é a diferença entre o MAI-Image-2.6 e o Flash?

O Flash custa metade e é quase duas vezes mais rápido: 12 segundos, contra 25 no meu teste. Na Artificial Analysis, tem 1102 pontos Elo, contra 1148; nas minhas avaliações, recebeu 8,1/10, contra 8,5/10.

O MAI-Image-2.6 escreve em polonês?

Sim. No teste feito em polonês, os dois modelos reproduziram corretamente o letreiro da padaria e as placas de preços da feira. O único erro foi “QUALIDADE RURAL”, uma frase acrescentada sem solicitação pelo Flash.

Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →

Fontes e data da consulta

Teste próprio pela API da OpenRouter (/api/v1/images), proporção 16:9, uma tentativa, 10 imagens; custo consultado no campo usage.cost. Lançamento e informações: Microsoft AI, lançamento do MAI-Image-2.6 no segundo lugar da Arena, Microsoft AI, ampliando os limites de qualidade e custo com o MAI-Image-2.6, página do modelo MAI-Image-2.6, blog do Microsoft Foundry. Preços: MAI-Image-2.6 na OpenRouter. Bing: ajuda do Bing Image Creator. Ranking: ranking de geração de imagens da Artificial Analysis. Consulta feita em 27 de setembro de 2026.

// leia também

Tópicos relacionados no Centelharm

Centelha

Centelha

AUTOR E EDITOR

Guias, testes e notícias para entender e usar a inteligência artificial.

leia tambémguiasGrok Imagine Image 2.0: preço, modelos e testeVeja os preços da API do Grok Imagine Image 2.0 e os resultados do teste: nota 8,6/10.

Mais lidos

  1. 1Claude Opus 5.5: low, medium ou high? Testei a diferença
  2. 2Vídeos de Halloween no ZWID: 10 ideias de cenas
  3. 3Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: o que mudou?

// mapa do site

Esta página em outros idiomas9

centelhar em números 0artigos no arquivo0notícias dos últimos 7 dias
× ‹ ampliar ›