Gemini 4 Carbon: preço, acesso à API e meu teste
O Gemini 4 Carbon está disponível para o público desde 10 de novembro de 2026: na Gemini API paga e no Google AI Studio, no OpenRouter e no Google AI Ultra. Testei o modelo no dia do lançamento: não inventou fontes e encontrou todas as falhas de segurança inseridas no teste, mas foi muito mais lento que o Argon.
Atualização de 10 de novembro de 2026: Gemini 4 Carbon está disponível para todos
Desde 10 de novembro de 2026, o Gemini 4 Carbon está disponível ao público. O ID do modelo é gemini-4-carbon na Gemini API e no Google AI Studio (somente no nível pago, sem nível gratuito) e google/gemini-4-carbon no OpenRouter. Pelo Google AI Ultra, está disponível no app Gemini, no AI Mode e no Google Antigravity (com níveis de raciocínio Low, Medium e High). Ele não faz parte do Google AI Pro.
| Preço da API por 1M tokens | Até 30 de nov. de 2026 | A partir de 1 de dez. de 2026 |
|---|---|---|
| Entrada | 2 USD | 4 USD |
| Saída (incluindo raciocínio) | 10 USD | 20 USD |
| Batch / Flex (entrada / saída) | 1 / 5 USD | 2 / 10 USD |
Janela de contexto: 1.048.576 tokens compartilhados entre entrada e saída, com até 65.536 tokens de saída por padrão. Google AI Ultra: R$ 779,90 (5x) ou R$ 999,90 (20x) por mês.
Meu primeiro teste (10 de nov.): acertou todas as 23 tarefas práticas (0,23 USD, 264 s - o Argon levou 135 s), citou 16 de 16 fontes científicas reais, com 0 inventadas, encontrou 8 de 8 vulnerabilidades inseridas em uma revisão de código e criou um motor de planilha de 639 linhas que passou em 34 de 34 testes. Ponto fraco: com esforço médio, gastou duas vezes todo o limite de tokens no raciocínio e não entregou resposta. Detalhes: Gemini 4 Carbon está disponível e meu teste do Gemini 4 Carbon contra Argon, Claude Fable 5.2 e GPT-6.1 Sol. As seções abaixo foram escritas em 28 de outubro, antes do acesso público; os preços e as condições de acesso acima estão atualizados.
Lançamento e acesso no Brasil
O anúncio não representa liberação geral no Brasil. O Google prevê acesso nesta semana para alguns defensores de cibersegurança, depois uma ampliação a parceiros de confiança pelo Fairwind. Desenvolvedores, empresas e consumidores virão assim que possível, sem data definida. Uma assinatura Google AI não comprova que Carbon já esteja disponível no app ou liberado na sua conta.
O Fairwind se destina a governos, órgãos nacionais de cibersegurança, operadores de infraestrutura crítica, grandes plataformas de tecnologia e laboratórios acadêmicos. O Google menciona mais de 650 parceiros, sem listar países. A página ainda descreve Argon. Para uma organização brasileira, preencher o formulário registra interesse; não garante aprovação, prazo ou uma chave de API imediata.
Preço da API e planos em reais
O preço inicial anunciado é de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 de saída; depois, US$ 4 e US$ 20. A entrada em cache custa 95% menos que a entrada comum. Não há data publicada para o fim da tarifa inicial de Carbon. O prazo de 30 de novembro de 2026 pertence ao preço 2/10 de Argon e não pode ser transferido ao novo modelo. Ter tabela de preços não significa ter API pública aberta.
| API / 1M tokens | Entrada USD | Saída USD |
|---|---|---|
| Carbon - inicial | 2 | 10 |
| Carbon - depois | 4 | 20 |
| Argon - até 30.11.2026 | 2 | 10 |
| Argon - depois | 4 | 20 |
Os valores mensais abaixo foram lidos no Google One Brasil em 28 de outubro de 2026. Pro e Ultra mencionam Argon; Plus não confirma esse acesso. Os preços em reais contextualizam a assinatura do app, não incluem automaticamente consumo da API nem garantem Carbon. Para orçamento de uma integração, separe a mensalidade em reais das tarifas por tokens anunciadas em dólares, sem inventar conversão cambial.
| Plano no Brasil | Preço mensal |
|---|---|
| Google AI Plus | R$ 24,99 |
| Google AI Pro | R$ 96,99 |
| Google AI Ultra 5x | a partir de R$ 779,90 |
| Google AI Ultra 20x | R$ 999,90 |
Benchmarks divulgados pelo Google
O relatório do Google usa pass@1 e as configurações mais altas de raciocínio pela Gemini API. SWE-sweep foi calculado pelo próprio Google com mini-swe-agent; ExploitGym e SEC-bench Pro rodaram no Antigravity, sem internet e com mitigações desligadas. Agents’ Last Exam e OSWorld também incluem execuções próprias. O nome de um benchmark externo não torna cada resultado uma reprodução independente.
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| AA Index v5.0 | 59 | 50 |
| Vals Index v2.2 | 70,4% | 69,2% |
Programação e agentes
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| SWE-sweep | 9,6% | 4,3% |
| FrontierSWE 2 | 61,2% | 55,0% |
| Terminal-Bench 4.0 (AA) | 65,2% | 57,1% |
| Agents’ Last Exam v1.1 | 77,4% | 69,0% |
| OSWorld-2.1 (offline) | 81,5% | 74,7% |
| AutomationBench (Zapier) | 53,9% | 51,3% |
| Vending-Bench 2 (USD) | 16 484 | 13 718 |
Raciocínio e tarefas visuais
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| Chartography | 72,5% | 71,6% |
| Blueprint-Bench 2 | 58,6% | 54,4% |
| GraphWalks 256k-1M (BFS F1) | 96,2% | 84,2% |
| RiemannBench | 80,0% | 76,0% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (AA) | 64,8% | 52,9% |
Cibersegurança
Segundo o Google, Carbon alcança 88,2% no SEC-bench Pro para detectar vulnerabilidades, 54,8% no ExploitGym para explorá-las e 71,0% no CWE-bench para corrigi-las. Essas avaliações sem guardrails medem capacidades distintas. Não demonstram sozinhas segurança em produção nem autorizam um agente a agir sem supervisão em sistemas reais. Detecção e correção precisam ser lidas separadamente.
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| CWE-bench | 71,0% | 68,0% |
| ExploitGym | 54,8% | 42,0% |
| SEC-bench Pro | 88,2% | 83,4% |
Confiabilidade e comportamento
O Google informa 0,0% de trapaças bem-sucedidas e 0,4% de tentativas no Terminal-Bench 4.0. Também relata quase 80% menos alertas graves de desalinhamento em programação, cerca de metade das afirmações sem respaldo de Argon, 26% menos ações excessivas e 29% menos assistência insuficiente. No Gray Swan IPI, os ataques bem-sucedidos ficam em 0,0%, contra 0,7% de Argon. Isso não comprova ausência de falhas fora da avaliação.
O Google descreve tarefas internas que duraram dias na investigação de bugs sutis em grandes bases de código e sistemas de baixo nível. Afirma mais que o dobro da eficácia de Argon na geração de código seguro. O ganho superior a dez vezes citado pela equipe do Chrome trata de patches de qualidade diante de um concorrente não identificado. Não é uma medição nossa de horas economizadas em uma empresa brasileira.
Carbon contra Argon
Na tabela do Google, Carbon sobe dos 57,1% de Argon para 65,2% no Terminal-Bench e de 84,2% para 96,2% no GraphWalks. Mas não lidera tudo: GPT-6 Astra marca 65,5% no FrontierSWE 2 contra 61,2% de Carbon; Opus 5.5 chega a 87,2% no OSWorld contra 81,5%. Os valores dos rivais são os reproduzidos pelo Google, não resultados que medimos aqui.
O que os dados não comprovam
Não apresentamos teste de português brasileiro, medição própria de latência ou custo por tarefa concluída. O preço unitário do token não revela quanto gastará um agente que trabalha durante dias. Quando houver acesso, um piloto útil usaria os mesmos chamados, critérios de aceitação e teto de gastos. Esse é um procedimento proposto, não um experimento já realizado com Carbon.
Leia também
Fontes - consulta em 28 de outubro de 2026
- Google - Introducing Gemini 4 Carbon - 28.10.2026
- Google, Gemini 4 Carbon model evaluation - 28.10.2026
- Fairwind - 28.10.2026
- Sundar Pichai (X) - 28.10.2026
- Google (X) - 28.10.2026
- Gemini 4 Argon safety report - 28.10.2026
- Google One - 28.10.2026
Artigos sobre o Gemini 4 Carbon
Perguntas frequentes
Já posso usar o Gemini 4 Carbon?
Sim. Desde 10 de novembro de 2026, ele está na Gemini API paga e no Google AI Studio (ID do modelo gemini-4-carbon), no OpenRouter e, para assinantes do Google AI Ultra, no app Gemini, no Modo IA e no Google Antigravity. Ele não faz parte do Google AI Pro.
Quanto custa o Gemini 4 Carbon?
2 USD por milhão de tokens de entrada e 10 USD por milhão de tokens de saída até 30 de novembro de 2026; depois, 4 e 20 USD. A API não tem modalidade gratuita.
O Carbon é melhor que o Argon?
Nos benchmarks do Google, sim. No meu teste, os dois tiveram precisão semelhante; o Carbon não inventou fontes (o Argon inventou 2 de 16), mas foi de 1,4 a 8 vezes mais lento.