Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: o que mudou?

👁 139 leituras

Gemini 4 Argon e Gemini 3.1 Pro precisam ser comparados na mesma tarefa e na mesma modalidade de cobrança. Em 9 de novembro de 2026, a tabela oficial ainda anuncia o Argon a US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 de saída até 30 de novembro, com aumento previsto para US$ 4 e US$ 20 em 1º de dezembro. O teste abaixo foi feito em polonês e não mede qualidade em português.

Para comparar outra opção da família, veja o guia de preços do Gemini Omni 1.2 Flash.

A assinatura brasileira e a API são contas diferentes

A página brasileira confirma o Google AI Pro a R$ 96,99 por mês. Esse valor compra os recursos e limites da assinatura; ele não transforma chamadas da Gemini API em uso gratuito. Na API, o Google informa que o raciocínio também entra na cobrança.

Eu separaria uma comparação curta de qualidade de uma simulação de custo mensal. Para o segundo cálculo, use a data em que os pedidos serão feitos, a extensão dos documentos e o volume de saída. Uma vantagem observada em três pedidos antigos não determina a conta de um fluxo que roda o mês inteiro.

Gemini Argon: perguntas da comparação

O preço promocional do Argon continua depois de novembro?

A tabela consultada anuncia valores diferentes a partir de 1º de dezembro de 2026. Faça o orçamento com a tarifa do período de uso.

O resultado em polonês prova que Argon é melhor em português?

Não. Ele descreve aquele conjunto de pedidos. Para português, avalie os seus próprios textos e preserve os mesmos critérios nos dois modelos.

Guias relacionados: Como acessar Argon · O que muda no Ultra · Carbon e Argon

Fontes consultadas em 9 de novembro de 2026

• https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
• https://gemini.google/br/subscriptions/?hl=pt-BR

Registro anterior e exemplos datados

O Gemini 4 Argon é melhor e, por enquanto, mais barato que o Gemini 3.1 Pro: na API custa US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens até 30 de novembro de 2026 (depois, US$ 4 / US$ 20), contra US$ 2 / US$ 12 do 3.1 Pro. No meu teste com três comandos, o Argon saiu 3,3 vezes mais barato e quase 3 vezes mais rápido, com qualidade parecida. No app Gemini, os dois estão no Google AI Pro (R$ 96,99 por mês no Brasil); o Ultra só é necessário para usar o Argon no Antigravity.

Principais diferenças entre os modelos

Desde 28 de outubro de 2026 existe um modelo ainda mais forte, o Gemini 4 Carbon, mas com acesso restrito a um programa do Google. A comparação está em Gemini 4 Carbon vs. Argon.

Nos benchmarks o salto é grande; na escrita em polonês, menor

No índice de inteligência v5.0 da Artificial Analysis, consultado em 30 de outubro de 2026, o Argon marca 50 pontos. O Gemini 3.1 Pro Preview aparece sem nota nessa versão do índice, então a comparação direta pelo mesmo critério não é mais possível.

No meu Laboratório, com 13 tarefas de escrita em polonês avaliadas às cegas por dois avaliadores (Claude Opus 5.5 e GPT-6 Sol), a diferença é menor: 81,8 pontos para o Argon e 77,8 para o 3.1 Pro. Foi o melhor Gemini no meu ranking até agora, mas só o 8º lugar entre os modelos na nuvem. O ponto mais fraco foi a naturalidade do texto (6,50 de 10); o mais forte, a correção linguística (8,78). O teste mede escrita em polonês, não em português.

Preço: o Argon é mais barato até o fim de novembro

Por token, a diferença é pequena: até 30 de novembro o Argon cobra US$ 10 na saída, contra US$ 12 do 3.1 Pro. A partir de 1º de dezembro, passa a US$ 4 / US$ 20 e fica mais caro por token.

O que pesa mais é quanto cada modelo “pensa”. No OpenRouter, no nível low, o Argon não registrou nenhum token de raciocínio nas minhas três tarefas, enquanto o 3.1 Pro gastou 4.320 no total. Isso explica a maior parte da diferença de custo, e deve continuar valendo depois do aumento de dezembro em tarefas curtas.

Meu teste: três comandos em polonês

Em 13 de outubro de 2026, à noite, enviei os mesmos três comandos para google/gemini-4-argon e google/gemini-3-1-pro-preview pelo OpenRouter, no nível low de raciocínio. Os comandos e as respostas eram em polonês; abaixo estão traduzidos, com os valores em złoty (zł), a moeda polonesa, como estavam no teste:

1. Pedido formal: carta à Receita polonesa pedindo o parcelamento em 12 vezes de uma dívida de imposto de renda de 4.800 zł referente a 2025, com a base legal.
2. Problema de lógica: três pessoas trabalham em ritmos diferentes; uma começa mais tarde e outra faz uma pausa. A que horas terminam? Resposta certa: 10h25.
3. Resumo: resumir em duas frases e no máximo 45 palavras um parágrafo sobre um plano de transporte público, mantendo os números principais.

Carta formal: os dois acertaram, o Argon escreveu mais

Os dois citaram o artigo da lei tributária polonesa, propuseram 12 parcelas iguais, justificaram o pedido com a situação do contribuinte e listaram os anexos, incluindo a declaração ORD-HZ. O Argon fez uma justificativa mais longa e acrescentou um argumento de interesse público: (tradução) “isso me permitirá quitar a dívida voluntariamente, sem a necessidade de um processo de execução custoso”. Depois da carta, ainda explicou como enviá-la, inclusive pelo serviço eletrônico da Receita polonesa. A carta do 3.1 Pro foi mais curta e igualmente correta.

Lógica: empate

Os dois dividiram o trabalho em etapas (8h-9h, 9h-9h30, 9h30-10h e depois das 10h) e chegaram a 10h25. A diferença ficou no custo: o 3.1 Pro gastou 819 tokens de raciocínio e levou o dobro do tempo.

Resumo: Argon mais completo, mas estourou o limite

Resposta do Argon, traduzida: “Para evitar um déficit de 19 milhões de zł, a tarifa unitária subirá para 4,60 zł, apesar da queda de 12% no número de passageiros.” Ele também incluiu a compra de 24 ônibus por 86 milhões de zł e duas linhas novas, mas chegou a 48 palavras, acima das 45 pedidas. O 3.1 Pro respeitou o limite (38 palavras), só que deixou de fora a queda de passageiros e as linhas novas, e gastou 2.014 tokens de raciocínio numa resposta curta, ficando 14 vezes mais caro que o Argon.

Conclusão do teste: qualidade parecida, com o Argon mais completo e o 3.1 Pro mais obediente ao limite de palavras. O Argon foi 3,3 vezes mais barato e quase 3 vezes mais rápido. Guardei as respostas completas em arquivos JSON.

Para usar o Argon, o Google AI Pro basta

O Argon não ficou restrito ao Ultra: o Google o liberou no app Gemini a partir do Pro. Na página brasileira de planos, conferida em 30 de outubro de 2026, o Google AI Pro custa R$ 96,99 por mês e inclui Gemini 4 Argon, Pro e Flash. O Ultra começa em R$ 779,90 por mês (5 vezes os limites do Pro) e chega a R$ 999,90 (20 vezes). A liberação do Argon foi gradual: na noite de 13 de outubro ele ainda não aparecia na minha conta Pro.

O Pro basta se você:

• usa o Gemini para escrever, responder e-mails, resumir e analisar documentos no app;
• programa de vez em quando e o chat, ou a API cobrada por token, atende;
• quer escolher entre Argon, 3.1 Pro e Flash no mesmo lugar.

O Ultra pode fazer sentido se você:

• programa todo dia no Antigravity e quer o Argon lá, já que no Pro ele não está disponível no Antigravity;
• testa o Argon pela interface do AI Studio ou do Android Studio, que segundo o 9to5Google também exigia o Ultra no lançamento;
• bate com frequência nos limites do Pro.

Se você só quer experimentar o Argon, não assine nada por precaução: meus três comandos pelo OpenRouter custaram US$ 0,02. Detalhes do Ultra em Google AI Ultra: o que inclui e formas de acesso em como acessar o Gemini 4 Argon.

Se você usa mais de um modelo, meu serviço Jantaris reúne GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5, Gemini 3.6 Flash, Veo 3.1 e Nano Banana Pro em um único saldo pré-pago em dólares, com uma só chave de API - sem assinatura, o saldo não expira e uma geração que falha custa US$ 0. Tudo em um lugar: o guia do Jantaris.

// continue lendoGemini 4 Argon no Modo IA: o que muda para o SEOGeralGemini: guia de planos, recursos, usos e testesRevistaGemini: organizar tarefas e conferir respostasGuias