GPT-6.1 Terra vs Gemini 4 Argon: teste e comparação

👁 113 leituras

Na API, o GPT-6.1 Terra custa metade do Gemini 4 Argon: US$ 1 / US$ 5 contra US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens. No índice independente da Artificial Analysis, o Argon aparece à frente, com 52,6 contra 48,1 pontos. Comparei os dois modelos em tarefas realizadas em 26 de outubro de 2026: 12 tarefas em polonês, tarefas de escritório apresentadas pela OpenAI, desenhos técnicos a partir de digitalizações e fotos, preenchimento de formulários com capturas de tela e 20 perguntas sobre legislação polonesa. O Terra venceu ou empatou em todas as categorias concluídas, e o Argon não terminou duas respostas. Os exemplos de tarefas em polonês apresentados neste artigo são traduções do material original testado em polonês; não foram retestados em português.

Preço, contexto e disponibilidade

Os preços do Terra vêm da tabela da OpenAI; os do Argon, além dos dados de contexto e dos tipos de entrada, vêm da lista de modelos da OpenRouter. O índice é da Artificial Analysis. Consultei todas as fontes em 26/10/2026. O Argon também aceita áudio e vídeo; o Terra, não. No aplicativo, o Terra está disponível apenas no ChatGPT Work e no Codex (planos Plus, Pro, Enterprise e Edu). Para saber sobre o acesso ao Argon, confira o guia Gemini 4 Argon e consulte o provedor sobre a disponibilidade na sua região.

12 tarefas testadas em polonês: 65 a 64

Usei o mesmo conjunto do guia GPT-6.1 Terra: 12 tarefas, cada uma valendo de 0 a 6 pontos, com parte da avaliação automatizada e parte feita às cegas por juízes de IA. O Gemini 4 Argon avaliou apenas as respostas do Terra; o GPT-6.1 Sol avaliou apenas as respostas do Argon, para que nenhum modelo julgasse a própria família. O Argon respondeu em 24/10; o Terra, em 26/10. Avaliei os dois na mesma rodada em 26/10. O teste foi feito em polonês. Os nomes e descrições de tarefas abaixo são traduções do material original em polonês, não exemplos testados em português.

Correção: no primeiro resumo, o Terra tinha 69/72. O avaliador automático aceitou a resposta de um problema de lógica, embora, em vez de escolher uma opção, o modelo tenha apresentado três possibilidades (“B: 2, 3 ou 4”). Na revisão manual, a resposta recebeu 2 de 6 pontos, e o resultado correto passou a ser 65/72.

O custo das 12 tarefas foi de US$ 0,0641 para o Terra e US$ 0,1280 para o Argon. Os tempos foram 85 e 100 segundos, respectivamente, com consultas em paralelo; são valores aproximados. Considero a diferença de 1 ponto um empate: uma segunda avaliação do mesmo conjunto pode alterar os resultados em 0 a 2 pontos.

Tarefas de escritório apresentadas pela OpenAI

A OpenAI destaca o Terra para desenhos técnicos, propostas e formulários, então passei as mesmas quatro tarefas ao Argon. Resultados: desenho de uma placa, 12/12 para ambos; desenho de um flange, 13/13 para ambos; formulário com 16 campos, 16/16 para ambos. A diferença veio da proposta comercial, que valia 10 pontos: Terra, 9; Argon, 6.

O briefing, traduzido do original em polonês, dizia: “Frete grátis para pedidos acima de US$ 254,50, sem impostos”, valor equivalente a 1.000 na moeda usada no teste. O Argon escreveu na proposta que o frete grátis era válido apenas em Lublin, uma condição que não estava no briefing. O avaliador (GPT-6.1 Sol) apontou: “A gratuidade do frete foi indevidamente limitada a Lublin, alterando a condição da oferta”. Em uma carta para um cliente, esse é o tipo de erro mais problemático porque parece plausível. Os dois modelos calcularam corretamente os valores do teste: US$ 398,04 antes de impostos, US$ 489,62 com impostos e US$ 464,94 após o desconto. O custo das quatro tarefas foi de US$ 0,0134 para o Terra e US$ 0,0256 para o Argon.

Desenhos a partir de digitalizações e fotos: empate

Os dois modelos acertaram todas as respostas nos desenhos técnicos digitais mais limpos, então preparei uma versão mais difícil: um desenho de flange como digitalização com ruído, inclinada e em JPEG de qualidade 30, e como foto de uma impressão feita em ângulo; além de um novo desenho de eixo com tolerâncias h6 e k6, rosca M20x1,5, rasgo de chaveta e rugosidade Ra 0,8, tanto limpo quanto fotografado.

Na digitalização, os dois modelos cometeram o mesmo erro: leram a distância entre os centros dos furos como “Ø60”, em vez de Ø50, e calcularam 30 mm entre os furos, em vez de 25 mm. Reconheço que, naquela imagem, o número 5 parecia um 6. O Argon respondeu mais rápido: de 6 a 11 segundos por imagem, contra 9 a 14 segundos para o Terra.

Formulário em capturas de tela

No teste de uso do computador com GPT-6.1 Terra, os modelos preencheram um pedido de leasing de duas páginas vendo apenas capturas de tela. O Terra preencheu 15/15 campos em 4 de 4 tentativas, com 19 etapas, por cerca de US$ 0,047. Com a mesma instrução, que indicava coordenadas em pixels, o Argon clicou fora dos campos e não enviou o formulário após 40 etapas. Duas tentativas custaram US$ 1,02. Depois que alterei a instrução para usar uma escala de 0 a 1.000, o Argon fez o mesmo que o Terra: 15/15 campos, 19 etapas, US$ 0,082 e 72 segundos. Conclusão: os dois modelos conseguem fazer a tarefa, mas o Argon precisa de outro formato para as coordenadas.

Qual modelo escolher

• Terra - para textos e propostas em polonês, formulários e leitura de documentos e desenhos em grande escala. Em todos os testes que concluí, teve resultado igual ou melhor, por cerca de metade do preço.
• Argon - quando você precisa de entrada de áudio ou vídeo, que o Terra não aceita, ou de um resultado mais alto nas tarefas mais difíceis do índice Artificial Analysis. Meu teste mais completo do Argon está no artigo Gemini 4 Argon: teste de 23 tarefas.

Perguntas frequentes

O GPT-6.1 Terra é melhor que o Gemini 4 Argon?

Nas minhas tarefas de escritório e nas tarefas testadas em polonês, sim ou houve empate técnico: 65 a 64 no teste em polonês e 50 a 47 nas tarefas da apresentação. No índice Artificial Analysis, o Argon fica à frente: 52,6 contra 48,1 pontos.

Qual é mais barato?

O Terra: US$ 1 / US$ 5 por milhão de tokens, contra US$ 2 / US$ 10 para o Argon. Minhas 12 tarefas testadas em polonês custaram US$ 0,064 com o Terra e US$ 0,128 com o Argon.

Qual modelo lê melhor desenhos técnicos?

Empate: 57/58 para ambos em digitalizações e fotos, com o mesmo erro de leitura na digitalização mais difícil. O Argon respondeu mais rápido; o Terra custou menos.

Fontes e data da consulta

• OpenAI: apresentação do GPT-6.1 Terra - preço, disponibilidade e usos (consulta em 26/10/2026).
• OpenRouter: lista de modelos da API - Gemini 4 Argon, US$ 2 / US$ 10, contexto e tipos de entrada (consulta em 26/10/2026).
• Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra - índice 48,1 e comparação com os 52,6 do Argon (consulta em 26/10/2026).
• Meu teste: OpenRouter (Terra - endpoint da OpenAI; Argon - Google AI Studio), raciocínio médio, 24 a 26/10/2026. As tarefas e os prompts do teste foram em polonês.

// continue lendoGemini 4 Argon para programação: teste e benchmarksBenchmarksSkyReels V4: por que caiu do 1º para o 9º lugarBenchmarksWan 2.2 local: gere vídeos com IA no seu PCBenchmarks