SkyReels V4: por que caiu do 1º para o 9º lugar

👁 115 leituras

Em 18 de março de 2026, a Artificial Analysis anunciou um novo líder no ranking de texto para vídeo com áudio: o SkyReels V4, da chinesa Skywork AI, à frente do Kling 3.0 e do Veo 3.1. Menos de sete meses depois, o mesmo modelo está em 9º lugar. Não porque tenha piorado: oito modelos mais recentes o ultrapassaram, todos lançados desde março. É um bom exemplo de como os geradores de vídeo envelhecem rápido e de por que um ranking de três meses atrás já pode estar desatualizado. Saiba mais sobre o modelo em SkyReels V4.

Março: um líder inesperado

A Skywork AI, empresa do grupo chinês Kunlun Tech, era conhecida por modelos abertos para avatares e personagens falantes. Em 25 de fevereiro de 2026, publicou um relatório sobre o SkyReels V4, apresentado como o primeiro modelo completo de vídeo com áudio que também edita gravações: troca objetos e fundos, muda a hora do dia e transfere movimentos de um vídeo para uma pessoa em uma foto. No relatório, o modelo estava em 3º lugar na Arena da AA, atrás do Veo 3.1 e de um modelo da Grok. Três semanas depois, quando a API foi lançada, chegou ao 1º lugar em texto para vídeo com áudio.

Segundo o relatório da Skywork, naquela época o modelo também estava em 2º lugar em texto para vídeo sem áudio, em 4º em imagem para vídeo com áudio e em 7º sem áudio.

Outubro: 9º lugar

Em 11 de outubro de 2026, a tabela de texto para vídeo da Artificial Analysis (versão v2.0) estava assim:

Fonte: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11 de outubro de 2026. Em imagem para vídeo, o SkyReels V4 está em 17º entre 36 modelos, com 1070 pontos Elo.

Dos nove primeiros, apenas dois são de março: Seedance 2.0 e SkyReels V4. Os outros sete foram lançados em julho, agosto e setembro.

Por que o ranking muda tão rápido

• Ritmo de lançamentos: no verão de 2026, novos modelos de vídeo que chegaram ao topo foram lançados a cada poucas semanas: MiniMax H3 no fim de julho, FLUX 3 Video em 4 de agosto, Wan 3.0 em meados de agosto, Gemini Omni Flash 1.1 em 27 de agosto e Utopai X em 30 de setembro.
• Ajustes a partir de modelos abertos: dois modelos entre os cinco primeiros foram criados a partir da base aberta MiniMax H3: H3 Max (fal.ai) e Utopai X (um estúdio de cinema). Um novo concorrente já não precisa treinar tudo do zero.
• Ranking relativo: a pontuação Elo mede a frequência com que um modelo vence outros. Quando modelos melhores entram na Arena, os mais antigos perdem posições, mesmo que gerem exatamente o mesmo que em março.
• Alterações nas versões das tabelas: a AA reformulou os rankings; hoje, a tabela de texto para vídeo está na versão v2.0. Por isso, as pontuações de meses diferentes não são diretamente comparáveis, mas as posições podem ser comparadas.

O que o SkyReels V4 ainda faz bem

Cair no ranking não significa que o modelo seja inútil. O SkyReels V4 ainda está à frente do Kling 3.0 e do Veo 3.1, que superou em março. E seu ponto mais forte nem sequer é medido nas tabelas de texto para vídeo e imagem para vídeo: é a edição de gravações existentes. No relatório da Skywork, o modelo troca um bisão por um alce em uma área selecionada, muda o fundo atrás de uma pessoa para a Costa Amalfitana, transforma o dia em noite e transfere os movimentos de um vídeo para uma pessoa em uma foto. Reuni cinco exemplos desse tipo, com comandos, no artigo O que o SkyReels V4 consegue fazer.

O preço não mudou: na API oficial, são US$ 0,35 por segundo em 1080p (US$ 21 por minuto, segundo a AA); na versão Fast e em 480p, a partir de US$ 0,08. É um valor próximo ao do Seedance 2.0 e superior ao do Wan 3.0 (US$ 12) e do MiniMax H3 (US$ 4,80), modelos que hoje estão à frente no ranking.

O que considerar ao escolher um gerador de vídeo

• Confira a data do ranking. Uma lista de três meses atrás pode ter outro líder e outros cinco primeiros colocados.
• Não assine um plano anual por causa de um único modelo. O líder de março está hoje no meio da tabela. APIs com cobrança por segundo e plataformas com vários modelos oferecem mais flexibilidade.
• Escolha pelo que você precisa fazer, não pela posição. O SkyReels V4 ainda pode ser uma boa opção para editar gravações. Nos meus testes em polonês, o Wan 3.0 e o FLUX 3 Video tiveram resultados melhores com diálogos em polonês.

Confiro os modelos mais bem colocados com os mesmos comandos na Arena de vídeo, e a lista completa está no ranking de geradores de vídeo com IA. Veja também a comparação entre modelos da mesma leva de março: SkyReels V4 vs. Seedance 2.0 vs. Kling 3.0.

// continue lendoQual IA usar para física? Gemini, ChatGPT e testeBenchmarksDeepSeek, GLM, Kimi e Qwen: plano grátis ou API barata?BenchmarksIA sem censura? Testei 9 modelos com 16 perguntas difíceisBenchmarks