Gemini 4 Carbon vs. Argon: diferenças, preço e vale esperar?
O Gemini 4 Carbon supera o Argon em vários benchmarks, mas tem o mesmo preço de API. Veja as diferenças e quando vale a pena esperar.
👁 114 leituras
O Gemini 4 Carbon foi lançado em 28 de outubro de 2026, duas semanas depois do Gemini 4 Argon, e custa o mesmo na API. Trabalho com o Argon desde o lançamento, mas ainda não tenho acesso ao Carbon: por enquanto, segundo o Google, ele está disponível apenas para defensores de cibersegurança do programa Fairwind. Comparei os resultados oficiais divulgados pelo Google com o que sei sobre o Argon a partir dos meus próprios testes. No fim, respondo se vale a pena esperar.
Gemini 4 Carbon vs. Argon: principais diferenças
| Gemini 4 Argon | Gemini 4 Carbon | |
|---|---|---|
| Lançamento | 13/10/2026 | 28/10/2026 |
| Acesso | Aplicativo Gemini, API do Gemini e OpenRouter; a disponibilidade pode variar. Consulte os provedores. | Disponível apenas pelo programa Fairwind, segundo o Google |
| Preço da API (1 milhão de tokens) | US$ 2 / US$ 10 até 30/11; depois, US$ 4 / US$ 20 | US$ 2 / US$ 10 no lançamento; depois, US$ 4 / US$ 20, sem data informada |
| Artificial Analysis Index v5.0 | 50 | 59 (1º lugar) |
| Terminal-Bench 4.0 | 57,1% | 65,2% |
| Contexto longo (GraphWalks 256k-1M) | 84,2% | 96,2% |
| Ciência (Terminal-Bench-Science) | 52,9% | 64,8% |
| Exploração de vulnerabilidades (ExploitGym) | 42,0% | 54,8% |
| Leitura de gráficos (Chartography) | 71,6% | 72,5% |
| Prompt injection (Gray Swan, ataques bem-sucedidos) | 0,7% | 0,0% |
Os resultados dos benchmarks vêm de um documento do Google. Detalhei os 19 testes no artigo sobre os benchmarks do Gemini 4 Carbon.
Em que o Carbon é bem melhor
- Agentes e tarefas longas. Segundo o Google, o Carbon consegue trabalhar no mesmo problema de programação por vários dias e não para no primeiro caminho sem saída. No Terminal-Bench 4.0, ganhou 8 pontos; no Agents’ Last Exam, a diferença passou de 8 pontos (77,4% contra 69,0%).
- Contexto longo. No teste com textos de 256 mil a 1 milhão de tokens, alcançou 96,2%, contra 84,2%. Se você envia repositórios inteiros ou centenas de páginas de documentos ao modelo, a diferença é significativa.
- Código mais seguro. O Google afirma que o Carbon escreve código sem vulnerabilidades mais de duas vezes mais frequentemente do que o Argon.
- Confiabilidade. O Carbon apresenta cerca de duas vezes menos afirmações sem respaldo do que o Argon. Em um teste separado com 16 publicações, verifiquei se o Argon inventava fontes; vou repetir a avaliação com o Carbon.
Em que a diferença entre Carbon e Argon é pequena
- Gráficos e imagens: 72,5% no Chartography, contra 71,6%.
- Tarefas profissionais (Vals Index): 70,4%, contra 69,2%.
- Automação de escritório (AutomationBench): 53,9%, contra 51,3%.
Se você usa o Gemini para escrever, resumir, redigir e-mails e analisar documentos, o Argon deve ser suficiente. Já verifiquei como ele escreve em polonês no guia do Gemini 4 Argon. Esse teste foi feito em polonês, não em português.
Quanto custa usar o Gemini 4 Carbon?
O preço por token é igual nos dois modelos, então o custo depende apenas da quantidade de tokens consumida. O Google não informou se o Carbon usa mais tokens para raciocinar do que o Argon. Veja os cálculos com os preços iniciais de US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens:
- Uma pergunta com 2.000 tokens e uma resposta com 1.000 tokens, incluindo o raciocínio: 2.000 × US$ 2 / 1.000.000 + 1.000 × US$ 10 / 1.000.000 = US$ 0,014.
- Um documento com 200.000 tokens e uma resposta com 5.000: US$ 0,40 + US$ 0,05 = US$ 0,45.
- Depois do período introdutório, com os preços de US$ 4 / US$ 20, os dois valores dobram: US$ 0,028 e US$ 0,90.
Para comparar, o Claude Opus 5.5 custa US$ 4 / US$ 20, e o GPT-6 Astra, US$ 10 / US$ 50. Expliquei as formas de acesso e os custos no artigo sobre o acesso mais barato ao Opus 5.5 e ao GPT-6 Astra. Os preços do Argon dependem da opção de acesso e do provedor.
Vale a pena esperar pelo Gemini 4 Carbon?
- Sim, se você desenvolve agentes ou trabalha com grandes bases de código. O preço é o mesmo e os resultados em tarefas com agentes são claramente melhores. Ao implementar o modelo, use uma variável para definir o nome dele na configuração. Assim, a migração do Argon exige mudar apenas uma linha.
- Não, se você usa o aplicativo Gemini no dia a dia. O Google não informou uma data de lançamento mais ampla, e a tabela mostra diferenças pequenas em escrita e análise de documentos.
- Não, se você precisa controlar um computador. No OSWorld-2.1, o Claude Opus 5.5 tem um resultado melhor (87,2% contra 81,5%) e já está disponível.
Quando o Carbon chegar à API, vou repetir os mesmos testes que fiz com o Argon: 23 tarefas práticas, redação em polonês, exame do ensino médio polonês e verificação de fontes inventadas. Os testes de redação em polonês e do exame serão feitos nesse idioma, não em português. Vou acrescentar os resultados aqui e no guia do Gemini 4 Carbon.
Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →Fontes
- Google: Gemini 4 Carbon, 28/10/2026
- Google DeepMind: Gemini 4 Carbon - avaliação do modelo (PDF)
- Google: Gemini 4 Argon
Verificado em 28/10/2026.
Tópicos relacionados no Centelharm
