GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5: teste e custo
Comparei GPT-6.1 Terra e Claude Opus 5.5 em 16 tarefas. O Opus pontuou mais; a Terra fez o conjunto por uma fração do custo.
Atualização (9 de novembro de 2026): Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 foram lançados - preços, acesso e benchmarks no meu guia do Claude Fable 5.2.
👁 113 leituras
No lançamento do GPT-6.1 Terra, a OpenAI o comparou diretamente ao Claude Opus 5.5 e afirmou que, em tarefas de agentes, ele pode custar cerca de 9 vezes menos por tarefa. Verifiquei essa afirmação em 16 tarefas minhas, em 26 de outubro de 2026. Testei os modelos em polonês: o Opus 5.5 venceu por 5,5 pontos (70,5 contra 65), enquanto a Terra fez o mesmo conjunto por um custo 6,9 vezes menor.
Resumo (em 26/10/2026)
- Preço da API: Terra: US$ 1 / US$ 5; Opus 5.5: US$ 4 / US$ 20 por milhão de tokens - diferença de 4 vezes.
- Meu teste em polonês: Opus: 70,5/72; Terra: 65/72.
- Custo de 12 tarefas: Terra: US$ 0,064; Opus: US$ 0,441.
- Artificial Analysis: Opus: 57,6; Terra: 48,1 pontos.
- Tarefas de escritório do anúncio: empate, com 50 de 51 pontos; a Terra custou 8 vezes menos.
O que a OpenAI afirma
No anúncio da Terra, a OpenAI menciona o Opus 5.5 duas vezes:
- Agents’ Last Exam v1 (tarefas profissionais realizadas no computador): no nível máximo, a Terra consome mais de 3 vezes menos tokens que o Opus 5.5 e custa um quarto por token, o que resulta em um custo por tarefa cerca de 9 vezes menor. A OpenAI não informou a pontuação percentual no texto.
- Terminal-Bench-Science 0.1: no nível máximo, a Terra fica até 5 pontos atrás do Opus 5.5, por menos de um quinto do custo estimado.
São medições divulgadas pelo fabricante de um dos dois modelos. Por isso, dei as mesmas tarefas aos dois.
Preço e especificações
| Parâmetro | GPT-6.1 Terra | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| API: entrada por 1 milhão de tokens | US$ 1 | US$ 4 |
| API: saída por 1 milhão de tokens | US$ 5 | US$ 20 |
| Janela de contexto | 1.050.000 tokens | 1.000.000 tokens |
| Artificial Analysis (máximo) | 48,1 | 57,6 |
| Custo da tarefa no índice AA (máximo) | US$ 0,40 | US$ 5,98 |
O preço da Terra vem da documentação da OpenAI; o preço e a janela de contexto do Opus 5.5, da OpenRouter. No nível mais alto do índice Artificial Analysis, o Opus 5.5 tem 9,5 pontos a mais, mas sua tarefa no índice custa 15 vezes mais.
Meu teste em polonês: 12 tarefas
Usei o mesmo conjunto do meu teste de Kimi K3.1 Pro vs Claude: 12 tarefas em polonês, valendo de 0 a 6 pontos cada. Algumas foram avaliadas automaticamente; outras, por avaliadores sem saber qual modelo produziu as respostas. GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon avaliaram as respostas do Opus (a nota é a média dos dois); as respostas da Terra foram avaliadas apenas pelo Gemini, para evitar que a OpenAI avaliasse o próprio modelo. Usei os dois modelos pela OpenRouter, com raciocínio médio. As respostas do Opus são de 24/10, as da Terra, de 26/10; todas foram avaliadas juntas em 26/10.
| Tarefa | Terra | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Carta a uma autoridade fiscal (tarefa original em polonês) | 5 | 5,5 |
| Expressões idiomáticas e jogo de palavras (original em polonês) | 6 | 5,5 |
| Resumo de notícia (limite de palavras; original em polonês) | 5 | 6 |
| Código para validar um número de identificação polonês | 5 | 5,5 |
| Enigma lógico | 2 | 6 |
| 7 tarefas restantes | 42 | 42 |
| Total (72) | 65 | 70,5 |
| Custo das 12 tarefas | US$ 0,0641 | US$ 0,4411 |
| Tempo das 12 tarefas | 85 s | 134 s |
| Tokens de saída | 5.873 | 13.371 |
As outras 7 tarefas - tradução com armadilhas, cálculo de imposto sobre valor agregado, formatos de data, JSON, fatos, contexto longo e revisão - receberam nota máxima dos dois modelos. No enigma lógico, o Opus deu uma resposta correta; a Terra apresentou três “alternativas” (“B: 2, 3 ou 4”) e recebeu 2 de 6 pontos. Na primeira versão deste artigo, a avaliação automática considerou a resposta correta; corrigi a nota depois de uma revisão manual.
A tarefa mais interessante foi a carta à autoridade fiscal, escrita em polonês e baseada em uma norma tributária da Polônia. O Opus indicou corretamente o dispositivo relativo ao pedido de pagamento parcelado; a Terra citou o item referente ao perdão da dívida. O Opus perdeu meio ponto por outro motivo: um dos avaliadores considerou que ele apresentou o benefício social como única fonte de renda sem que isso estivesse fundamentado. A carta custou US$ 0,0506 no Opus (2.442 tokens) e US$ 0,0039 na Terra (724 tokens).
Nas expressões idiomáticas, aconteceu o contrário: o avaliador GPT-6.1 Sol identificou que o Opus usou uma versão incorreta de uma expressão polonesa equivalente a “fazer tempestade em copo d’água”. A Terra recebeu a nota máxima.
Tarefas do anúncio: desenhos, proposta e formulário
| Tarefa | Terra | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Desenho técnico 1 (12 pontos) | 12 | 12 |
| Desenho técnico 2, com uma armadilha (13 pontos) | 13 | 13 |
| Proposta comercial em polonês (10 pontos) | 9 | 9 |
| Formulário de um e-mail (16 pontos) | 16 | 16 |
| Custo das 4 tarefas | US$ 0,0134 | US$ 0,1063 |
| Tempo das 4 tarefas | 27 s | 48 s |
Desenhei as peças: uma placa com quatro furos e um flange com furação, cantos arredondados e uma inconsistência na espessura (8 mm na vista e 10 mm na legenda). Os dois modelos interpretaram tudo, detectaram a inconsistência e calcularam uma massa de 800,5 g. Na proposta comercial, ambos perderam um ponto com os avaliadores por não incluírem uma chamada para ação convincente. O Opus escreveu 1.805 tokens; a Terra, 553.
Quando escolher a Terra e quando escolher o Opus 5.5
- Terra - para muitas tarefas semelhantes, como formulários, faturas, propostas, desenhos e capturas de tela. No meu teste, teve a mesma pontuação nas tarefas de escritório por um oitavo do custo.
- Opus 5.5 - quando cada detalhe factual importa e uma tarefa vale mais do que a diferença de alguns centavos. Entre os modelos que comparo, é o que tem a maior pontuação no índice Artificial Analysis.
- Documentos oficiais e jurídicos - confira as normas, qualquer que seja o modelo. A Terra errou o item de um artigo; o Opus, não. Mas foi apenas uma tentativa.
Falo mais sobre a Terra no guia do GPT-6.1 Terra; comparei o modelo com uma opção mais barata da OpenAI em GPT-6.1 Terra vs Sol vs Luna. A comparação geral entre as duas empresas está em ChatGPT ou Claude.
Perguntas frequentes
O GPT-6.1 Terra é melhor que o Claude Opus 5.5?
Não é o modelo mais forte. No meu teste em polonês, o Opus 5.5 fez 70,5 pontos e a Terra, 65; no Artificial Analysis, as pontuações foram 57,6 e 48,1, respectivamente. A Terra, por outro lado, é bem mais barata: as 12 tarefas custaram US$ 0,064, contra US$ 0,441.
É verdade que a Terra custa 9 vezes menos que o Opus?
Essa é a afirmação da OpenAI para tarefas de agentes no nível máximo. No meu teste, com raciocínio médio, a Terra custou 6,9 vezes menos nas tarefas em polonês e 7,9 vezes menos nas tarefas de escritório.
Qual modelo escreve melhor em polonês?
O Opus: fez 70,5 pontos, contra 65 da Terra, de um total de 72. O Opus não teve erros factuais na carta à autoridade fiscal nem no enigma lógico; a Terra se saiu melhor nas expressões idiomáticas.
Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →Fontes e data da verificação
- OpenAI: Introducing GPT-6.1 Terra - comparação com o Opus 5.5 (consultado em 26/10/2026)
- OpenAI API: GPT-6.1 Terra - preço e janela de contexto (consultado em 26/10/2026)
- OpenRouter: Claude Opus 5.5 - preço e janela de contexto (consultado em 26/10/2026)
- Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra e Claude Opus 5.5 - índice e custo por tarefa (consultados em 26/10/2026)
- Teste: minhas medições pela OpenRouter (Opus em 24/10/2026; Terra em 26/10/2026); avaliações em 26/10/2026.
Tópicos relacionados no Centelharm
