GPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5: comparação e testes

Atualização (9 de novembro de 2026): Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 foram lançados - preços, acesso e benchmarks no meu guia do Claude Fable 5.2.

👁 113 leituras

GPT-6.1 Terra e Claude Sonnet 5.5 são modelos intermediários da OpenAI e da Anthropic. Na API, Terra custa exatamente metade do preço do Sonnet: US$ 1 / US$ 5 contra US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens. Em 26 de outubro de 2026, dei aos dois o mesmo conjunto de tarefas: 12 tarefas em polonês, 4 tarefas de escritório (desenhos técnicos, proposta comercial e formulário), 20 perguntas sobre legislação e 10 tentativas de escrever a mesma carta a uma autoridade tributária. Nos testes em polonês, houve empate: 65 a 64,5 pontos. Nas perguntas sobre legislação tributária polonesa, o Sonnet errou em todas as tentativas. Os testes foram feitos em polonês; os exemplos traduzidos abaixo são traduções do material de teste original, não novos testes em português.

Preço e disponibilidade

Os preços da Terra são da tabela da OpenAI. O preço do Sonnet 5.5 e as janelas de contexto dos dois modelos foram consultados na lista de modelos da OpenRouter em 26/10/2026. A Terra não está disponível no chat comum do ChatGPT: pode ser usada no Work e no Codex nos planos Plus, Pro, Enterprise e Edu. Detalhei a tabela de preços da Terra, incluindo o limite de 272 mil tokens e o modo Fast, no artigo preço do GPT-6.1 Terra.

12 tarefas em polonês: 65 a 64,5 pontos

Usei o mesmo conjunto descrito no guia do GPT-6.1 Terra: uma carta a uma autoridade, expressões idiomáticas, resumo com limite de palavras, tradução com falsos cognatos, cálculo com IVA, formatos de data, código PESEL, enigma lógico, JSON, perguntas factuais, busca em 28 mil tokens e revisão de texto. Cada tarefa valia de 0 a 6 pontos. Parte da pontuação foi calculada automaticamente; outra parte, por dois avaliadores de IA sem identificação dos modelos: GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon. As respostas dos modelos da OpenAI foram avaliadas apenas pelo Gemini. Ambos os modelos foram acessados pela OpenRouter, com raciocínio no nível médio. O teste foi feito em polonês, não em português.

Correção: no primeiro resumo, publicado em 26/10, Terra tinha 69/72. Ao incluir o Sonnet, conferi o enigma manualmente: em vez de uma resposta, Terra deu três opções. Tradução do enunciado original em polonês: “B: 2, 3 ou 4”. O sistema automático considerou a resposta correta, mas o enigma tinha uma única solução. Por isso, Terra recebe 2 de 6 pontos e fica com 65/72.

As 12 tarefas custaram US$ 0,0641 para Terra e US$ 0,1678 para Sonnet, que geraram 5.873 e 8.099 tokens de saída, respectivamente. Os tempos foram de 85 e 65 segundos, com consultas paralelas; são valores aproximados. As respostas do Sonnet foram avaliadas pelos mesmos avaliadores, em uma nova rodada junto com 11 modelos anteriores. Terra recebeu a mesma pontuação que em 26/10, então os resultados são comparáveis. Considero a diferença de 0,5 ponto um empate.

Um exemplo da diferença na tradução: no teste original em polonês, a frase continha a palavra inglesa “sympathetic”. Sonnet traduziu o trecho como “o novo gerente é bastante simpático” (tradução da resposta em polonês), mas, naquele contexto, “sympathetic” significa “compreensivo”. Terra não caiu nessa armadilha. Na revisão, Sonnet trocou uma forma correta da expressão em polonês traduzida como “de mãos vazias” (tradução da expressão original em polonês) por outra forma e a incluiu na lista de erros.

Tarefas de escritório: desenhos, proposta e formulário

Terra recebeu as mesmas quatro tarefas no dia do lançamento: interpretar dois desenhos técnicos e calcular uma massa, preparar uma proposta de gráfica para uma clínica com IVA e desconto, e preencher um formulário com 16 campos a partir de um e-mail de cliente com informações que podiam induzir a erros. O material e as instruções foram testados em polonês.

• Massa da placa. Sonnet leu todas as dimensões, mas calculou a massa como 333,5 g. O resultado correto era 408,2 g (aço a 7,85 g/cm³, 120 x 80 x 6 mm, menos cinco furos). Terra acertou o cálculo.
• Termo em inglês na proposta. A instrução original em polonês pedia que não fossem usados anglicismos. Sonnet deixou na tabela “Roll-up 85×200 cm com bolsa” (tradução do item do teste); Terra escreveu “suportes publicitários retráteis”. Sonnet, por outro lado, terminou a lista com um pedido concreto de resposta, enquanto Terra usou a fórmula “permaneço à sua disposição” (traduções das respostas em polonês). Os avaliadores descontaram um ponto de Terra por isso.

Legislação tributária polonesa: Sonnet errou em todas as tentativas

Uma tarefa do conjunto pedia a elaboração de um requerimento para parcelar um débito tributário segundo a legislação polonesa. A base legal correta era o art. 67a, § 1, item 2, da Lei de Administração Tributária da Polônia. O item 1 trata do adiamento e do parcelamento de impostos antes de se tornarem débitos; o item 3, do perdão da dívida. Repeti a mesma instrução, originalmente escrita em polonês. A descrição abaixo é uma tradução do teste, não uma nova consulta em português.

Em cada tentativa, Sonnet escreveu a seguinte frase, aqui traduzida do polonês: “Com base no art. 67a, § 1, item 1, da Lei de 29 de agosto de 1997 - Lei de Administração Tributária, solicito o parcelamento do débito em seis parcelas mensais”. O modelo repetiu o mesmo erro em um teste separado com 20 perguntas sobre legislação polonesa: acertou 19/20, enquanto Terra acertou 20/20. O erro do Sonnet é recorrente, então pode ser fácil de detectar, mas também é fácil deixá-lo passar se uma versão correta tiver sido conferida antes.

Qual modelo escolher?

• Terra - se você escreve cartas, propostas e e-mails em polonês, interpreta desenhos e formulários e tem muitas tarefas. O mesmo resultado no teste em polonês custou 2,6 vezes menos; nas tarefas de escritório, Terra custou 2,9 vezes menos.
• Sonnet 5.5 - se você valoriza comentários no código e respostas únicas em enigmas. No teste de lógica, Sonnet deu uma resposta correta, enquanto Terra apresentou três opções.
• Em ambos os casos, confira as referências legais em documentos. Os dois modelos citaram um item errado da norma polonesa com a mesma segurança usada no restante das respostas.

Comparei Terra com um modelo mais caro da Anthropic no artigo GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5.

Perguntas frequentes

GPT-6.1 Terra é melhor que Claude Sonnet 5.5?

No meu teste em polonês, houve empate: 65 a 64,5 pontos de um total de 72. Nas tarefas de escritório, Terra marcou 50/51 e Sonnet, 48,5/51. Terra custa metade por token.

Qual modelo custa menos na API?

Terra custa US$ 1 / US$ 5 por milhão de tokens, contra US$ 2 / US$ 10 do Sonnet 5.5. As minhas 12 tarefas custaram US$ 0,064 com Terra e US$ 0,168 com Sonnet.

Qual escreve melhor em polonês?

Terra perdeu pontos principalmente no enigma e nos comentários do código. Sonnet perdeu pontos na tradução, no limite de palavras e por uma correção desnecessária na revisão. Nos textos para clientes, Terra exigiu menos ajustes. O teste foi feito em polonês, não em português.

Fontes e data da consulta

• OpenAI: apresentação do GPT-6.1 Terra - disponibilidade e preço, consultados em 26/10/2026.
• API da OpenAI: modelo GPT-6.1 Terra - preços Standard e Batch, consultados em 26/10/2026.
• OpenRouter: lista de modelos da API - Claude Sonnet 5.5: US$ 2 / US$ 10; Batch: US$ 1 / US$ 5; contexto de 1 milhão de tokens, consultados em 26/10/2026.
• OpenLEX: benefícios no pagamento de obrigações tributárias - texto dos itens 2 e 3 do art. 67a, § 1, da legislação tributária polonesa, consultado em 26/10/2026.
• Meu teste: OpenRouter, raciocínio no nível médio, 26/10/2026, aproximadamente das 20h05 às 21h45; avaliadores GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon.

// continue lendoWan 3.0 vs. Wan 2.2: comparação com 8 vídeosBenchmarksQuanto custa o Wan 3.0? Preços e comparaçãoRevistaCOPEX: como ataques podem manipular modelos que usam MCPBenchmarks