Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2: preço, acesso e benchmarks

👁 112 leituras

Atualizado em 9 de novembro de 2026

Atualização de 9 de novembro de 2026 (noite): já testei o Fable 5.2 contra Opus 5.5, GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon - veja “Meu teste” abaixo.

O Claude Fable 5.2 e o Claude Mythos 5.2 foram lançados em 9 de novembro de 2026. Esta página reúne o que importa para quem quer usar os dois modelos: o que eles são, quanto custam na API e nos planos do Claude, onde estão disponíveis, como se comparam ao Claude Opus 5.5, ao GPT-6 Astra e ao Gemini 4 Carbon, e o que vale considerar antes de trocar de modelo. Todos os números vêm da Anthropic ou das páginas oficiais das outras empresas, e deixo claro o que é informação do próprio fornecedor. Ainda não testei o Fable 5.2 por conta própria. A notícia do lançamento está aqui: Anthropic lança o Claude Fable 5.2 e o Mythos 5.2.

O que são o Claude Fable 5.2 e o Mythos 5.2

Os dois são o mesmo modelo, treinado pela Anthropic e lançado em duas configurações. O Fable 5.2 é a versão geral: qualquer pessoa com plano pago ou conta na API pode usar, e ele roda com classificadores adicionais que bloqueiam pedidos de cibersegurança de alto risco (testes de intrusão, exploits, análise de vulnerabilidades em binários) e a maior parte da biologia em nível de pesquisa. Quando um pedido é bloqueado, o Fable 5.2 não se limita a recusar: perguntas de cibersegurança são respondidas pelo Opus 4.8 e perguntas de biologia pelo Opus 5. O Mythos 5.2 não tem esses bloqueios e é destinado apenas a organizações verificadas.

A Anthropic posiciona o Fable 5.2 acima do Opus 5.5 para os trabalhos técnicos mais difíceis: programação agêntica longa, equipes de agentes que trabalham por vários dias e pesquisa com muitas ferramentas. O Opus 5.5 continua sendo o modelo recomendado para o dia a dia, e a documentação para desenvolvedores orienta começar pelo Opus 5.5 e passar para o Fable 5.2 quando o Opus, mesmo com esforço maior, não for suficiente. Segundo a Anthropic, os dois modelos 5.2 geram texto até 30% mais rápido que a geração 5.1.

Quanto custa o Claude Fable 5.2

Pela API, o Fable 5.2 custa US$ 8 (cerca de R$ 44,13) por milhão de tokens de entrada e US$ 40 (cerca de R$ 220,67) por milhão de tokens de saída. O Fable 5.1 custava US$ 10 (cerca de R$ 55,17) e US$ 50 (cerca de R$ 275,83), então o preço caiu 20%. O contexto completo de 1M de tokens é cobrado pela tarifa padrão, sem sobretaxa para contexto longo. A leitura de cache custa US$ 0,20 (cerca de R$ 1,10) por milhão de tokens (0,025x o preço de entrada), e a inferência apenas nos EUA (inference_geo: "us") tem multiplicador de 1,1x.

Nos apps do Claude, o Fable não está no plano Free. O Pro custa US$ 20 por mês (cerca de R$ 110,33), ou US$ 17 por mês (cerca de R$ 93,78) no plano anual, e inclui o Fable apenas durante a semana de lançamento, até 16 de novembro de 2026, limitado a 50% do limite semanal e com uma redefinição de limite; depois disso, quem usa o Pro paga o Fable com créditos de uso. O Max (US$ 100 por mês, cerca de R$ 551,67) inclui o Fable até metade do limite semanal, e o Ultra (US$ 200 por mês, cerca de R$ 1.103,33) também. Max, Ultra, assentos premium do Team e assentos premium do Enterprise legado ainda ganham de uma a três redefinições gratuitas, conforme o tempo de assinatura (menos de 6 meses: uma; de 6 a 12 meses: duas; mais de 12 meses: três), válidas até 8 de março de 2027. A conversão para reais usa a taxa de referência do Banco Central Europeu de 9 de novembro de 2026 (1 EUR = 1,1193 USD = 6,1748 BRL, ou seja, 1 USD = 5,5167 BRL); são valores aproximados, antes de impostos, e não o preço que aparece no checkout local, pois a Anthropic lista os preços em dólares americanos.

Onde usar: disponibilidade

O Fable 5.2 foi lançado ao mesmo tempo em todas as plataformas da Anthropic: a API do Claude, o Claude Platform na AWS, o Google Cloud (gerenciado pela Anthropic e pelo Google) e o Microsoft Foundry. Na noite do lançamento, a tabela de modelos da documentação não mostrava um ID separado para o Amazon Bedrock. O modo rápido funciona no Claude Code, no Claude Platform, no Google Cloud e no Microsoft Foundry (hospedado pela Anthropic). Entre os intermediários, o OpenRouter listou anthropic/claude-fable-5.2 pelo mesmo preço de US$ 8 / US$ 40 (cerca de R$ 44,13 / R$ 220,67) na noite de 9 de novembro; o Mythos 5.2 não estava lá.

A Política de Regiões Suportadas da Anthropic vale para os apps (Claude.ai, Claude Code, Cowork) e para a API com a mesma lista de países, e não restringe modelos individuais. O anúncio de lançamento não menciona exclusões regionais. Por padrão, o Fable vem com retenção de dados por 30 dias para monitoramento de segurança; clientes elegíveis podem ter retenção zero.

Fable 5.2 vs Opus 5.5, GPT-6 Astra e Gemini 4 Carbon

A tabela abaixo vem do anúncio da Anthropic. Fable e Opus foram executados com salvaguardas e no maior nível de esforço disponível, salvo indicação em contrário; as pontuações do GPT-6 Astra e do Gemini 4 Carbon são as que a Anthropic informa. Trate como uma comparação feita pelo próprio fornecedor, não como um benchmark independente.

Dois pontos chamam atenção. O Fable 5.2 lidera na maioria das linhas, mas o Gemini 4 Carbon vence no AutomationBench e chega perto no Chartography. Além disso, a Anthropic dá mais destaque à eficiência do que às pontuações máximas: no FrontierCode 2.0, o Fable 5.2 com esforço High marcou 45,3%, praticamente o melhor resultado do Opus 5.5 (45,5%), por cerca de metade do custo por tarefa. No Humanity’s Last Exam, o Fable 5.2 com esforço Low igualou a melhor pontuação do Opus 5.5 por menos de um décimo do custo.

Preços segundo as páginas oficiais de cada empresa: o GPT-6 Astra custa US$ 10 (cerca de R$ 55,17) por milhão de tokens de entrada e US$ 50 (cerca de R$ 275,83) por milhão de tokens de saída (até 272K tokens de entrada), então o Fable 5.2 é mais barato nos dois casos. O Gemini 4 Carbon foi anunciado pelo Google em 28 de outubro de 2026 com preço introdutório de US$ 2 (cerca de R$ 11,03) e US$ 10 (cerca de R$ 55,17), depois US$ 4 (cerca de R$ 22,07) e US$ 20 (cerca de R$ 110,33), com acesso inicialmente restrito a parceiros do programa Fairwind do Google.

Mythos 5.2 em cibersegurança e biologia

Para o Mythos 5.2, a Anthropic compara resultados sem salvaguardas. No CyScenarioBench, ele marcou 76,3%, contra 61,7% do Mythos 5.1, 67,6% do Opus 5.5 e 61% do GPT-6 Cyber. No CVE Rediscovery, chegou a 89,6%; em uma rodada de outubro de 2026 com 1.829 CVEs, encontrou 10,2% mais vulnerabilidades que o Opus 5.5. A Mozilla relata métricas de detecção de vulnerabilidades cerca de duas vezes melhores que as do Mythos 5.1. Para ter acesso, é preciso se candidatar ao Cyber Verification Program ou ao Life Sciences Verification Program; a Anthropic não divulga tabela de preços além da tarifa de API de US$ 8 / US$ 40 (cerca de R$ 44,13 / R$ 220,67).

Vale a pena trocar?

Se você usa o Claude para escrever, fazer análises do dia a dia ou programar de forma convencional, o Opus 5.5, pela metade do preço, continua sendo a escolha sensata, e esse é o conselho da própria Anthropic. O Fable 5.2 faz sentido para execuções longas de agentes, grandes migrações, tarefas de pesquisa difíceis e automação com uso do computador, casos em que uma taxa de sucesso maior pode compensar a diferença de preço. Se você já usava o Fable 5.1, a mudança para o 5.2 é fácil de decidir: o preço é menor e as pontuações do fornecedor são maiores em todos os benchmarks da tabela. Mostrei como o Fable 5.1 se saiu contra o Opus 5.5 na minha comparação anterior.

Perguntas frequentes

Quando o Claude Fable 5.2 foi lançado?

Em 9 de novembro de 2026, junto com o Claude Mythos 5.2.

Quanto custa o Claude Fable 5.2?

Pela API, US$ 8 (cerca de R$ 44,13) por milhão de tokens de entrada e US$ 40 (cerca de R$ 220,67) por milhão de tokens de saída; no modo rápido, US$ 16 (cerca de R$ 88,27) e US$ 80 (cerca de R$ 441,33); pela Batch API, US$ 4 (cerca de R$ 22,07) e US$ 20 (cerca de R$ 110,33). Nos apps, ele está incluído no Max e no Ultra até metade do limite semanal e, no Pro, apenas na semana de lançamento.

Dá para usar o Fable 5.2 no plano Free?

Não. O Fable está disponível no Pro, Max, Ultra, Team e Enterprise, e pela API.

Como conseguir acesso ao Claude Mythos 5.2?

Pelo Cyber Verification Program da Anthropic (profissionais de segurança) ou pelo Life Sciences Verification Program (pesquisadores). Clientes do Claude Enterprise podem usar o Claude Security, que roda no Mythos 5.2.

O Fable 5.2 é melhor que o Opus 5.5?

Segundo a Anthropic, ele está um degrau acima do Opus 5.5 em quase todas as capacidades avaliadas, por exemplo 69,9% contra 62,3% no FrontierSWE v2. Também custa o dobro por token, e a Anthropic continua recomendando o Opus 5.5 como padrão.

Qual é o tamanho da janela de contexto?

1 milhão de tokens, com até 128K tokens de saída. A Anthropic informa um corte confiável de conhecimento em junho de 2026.

O Fable 5.2 está disponível no Amazon Bedrock?

A Anthropic diz que o Fable 5.2 está na AWS, e o Claude Platform na AWS tem o ID do modelo. Na noite do lançamento, a documentação não mostrava um ID separado para o Amazon Bedrock.

Meu teste: Fable 5.2 contra Opus 5.5, GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon

Na noite do lançamento, passei as mesmas 27 tarefas pelos quatro modelos via OpenRouter (esforço médio): código com 136 testes unitários, 13 enigmas lógicos, 10 perguntas sobre 3 imagens e 3 textos. Os textos foram em polonês, porque o teste foi feito para o meu site polonês. O Mythos 5.2 não estava disponível.

• Os quatro modelos fizeram 100% em código, enigmas e visão, então esse conjunto não separa os modelos.
• Velocidade: um ensaio de 500 palavras levou mediana de 19,1 s no Fable 5.2 contra 26,2 s no Fable 5.1, 27% menos tempo, em linha com o “até 30% mais rápido” da Anthropic.
• Custo das 27 tarefas: Fable 5.2 US$ 0,75, Opus 5.5 US$ 0,52, Gemini 4 Argon US$ 0,14, GPT-6.1 Sol US$ 0,11.
• Por token, o Fable 5.2 custa o dobro do Opus 5.5, mas por tarefa só 1,44 vez mais, porque gastou menos tokens (16.434 contra 23.839).
• Mediana até o primeiro token: Fable 5.2 2,24 s, Opus 5.5 2,65 s, GPT-6.1 Sol 1,48 s, Gemini 4 Argon 3,44 s.

Resultados completos e dados brutos (em polonês): teste do Claude Fable 5.2 no promptowy.com.

Leia também: Claude Fable 5.2 vs Opus 5.5: preço, benchmarks e qual escolher

// continue lendoClaude Fable 5.2 e Mythos 5.2 chegaram: o que mudaNotíciasClaude Fable 5.2 vs Opus 5.5: preço, benchmarks e qual escolherBenchmarksGemini 4 Carbon: o que é, preço, acesso e benchmarksNotícias