Midjourney V8.2 vs Nano Banana: qual escolher em 2026?

👁 118 leituras

No fim de setembro de 2026, o mercado de geradores de imagens com IA ainda se divide em dois grupos. De um lado está o Google, com os modelos de imagem Gemini, conhecidos como Nano Banana: o rápido Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image, lançado em 26 de fevereiro de 2026), padrão no aplicativo Gemini, e o mais preciso Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image). Do outro está o Midjourney V8.2, padrão desde 24 de julho de 2026 e voltado, segundo seus criadores, para estética, qualidade de imagem e personalização. Comparei as duas ferramentas para entender como se saem e quais usos combinam melhor com cada uma.

Uma ressalva importante: não é uma comparação direta. Testei o Nano Banana 2 e o Nano Banana Pro em 27 de setembro de 2026, no meu ranking de geradores de imagens com IA, usando cinco comandos em polonês pela API. O Midjourney não entrou nesse teste porque não tem API pública e seus termos proíbem a geração com ferramentas automatizadas. Para avaliar o Midjourney, uso a documentação, o ranking da Artificial Analysis e a análise do Midjourney. Uma versão anterior deste artigo falava do Gemini 2.5 Flash Image, do Imagen 4 e do Midjourney V7. Os três já estão desatualizados, e explico as mudanças mais adiante.

Velocidade: medi o Google, mas não o Midjourney

No meu teste, o Nano Banana 2 levou em média 12,2 segundos para gerar uma imagem, enquanto o Nano Banana Pro levou 18,6 segundos. Medi o tempo entre o envio do comando e o recebimento do arquivo pela API. O Nano Banana 2 foi o segundo mais rápido do teste.

Não medi o tempo do Midjourney. Segundo a empresa, o V8.1 executa tarefas padrão de 4 a 5 vezes mais rápido que as versões anteriores, e o V8.2 é a versão padrão da mesma série. O modo Draft funciona de outra forma no V8, em comparação com o V7: um comando gera 24 imagens de 512 x 512 por 0,4 minuto de GPU. Depois, você pode ampliar a imagem escolhida para a versão completa em SD ou HD. O Draft no V8 só funciona em midjourney.com. O modo Turbo, conhecido no V6 e no V7, não funciona no V8.1 nem no V8.2.

Na prática, a diferença não está nos segundos, mas no modo de trabalhar. Se você precisa gerar 100 imagens de produtos, pode fazer isso com um script pela API do Google. No Midjourney, cada comando precisa ser inserido manualmente no site ou no Discord: a automação é expressamente proibida.

Quanto custa gerar imagens no Midjourney e no Nano Banana?

O Google tem dois modelos de cobrança diferentes. No aplicativo Gemini, é possível gerar e editar imagens sem pagar, mas o Google não informa quantas imagens você pode criar. O limite depende do poder de processamento e é renovado a cada 5 horas, até um limite semanal. Os planos aumentam esse limite: o Google AI Plus oferece limites duas vezes maiores que a versão gratuita; o Google AI Pro, quatro vezes maiores. O Google AI Ultra também tem um limite superior. Os preços dos planos variam conforme o mercado; não incluo aqui os valores de uma lista de preços polonesa.

Na API, você paga por imagem em dólares. O Nano Banana 2 custa US$ 0,067 por imagem em 1K, US$ 0,101 em 2K e US$ 0,151 em 4K. O Nano Banana Pro custa US$ 0,134 por imagem em 1K ou 2K e US$ 0,24 em 4K. A opção mais barata é o Nano Banana 2 Lite: US$ 0,0336 por imagem em 1K. No modo em lote (Batch), os preços caem pela metade. Não há um plano gratuito na API para modelos de imagem, mas você pode testá-los no Google AI Studio.

O Midjourney funciona de outra forma: você paga pelo tempo de GPU, e os preços são cobrados em dólares. O plano Basic custa US$ 10 por mês e inclui 200 minutos de GPU rápida (cerca de 3,3 horas). Um comando com quatro imagens consome 0,8 minuto em resolução padrão e 1,3 minuto em HD (2048 px). Com o plano totalmente utilizado, isso equivale a cerca de US$ 0,01 por imagem. O plano Standard custa US$ 30 por mês e inclui 15 horas de GPU rápida, além de imagens ilimitadas no modo Relax. Uma hora extra de GPU custa US$ 4. Não há plano gratuito nem período de teste.

Vale entender a conta de US$ 0,01: ela pressupõe que você aproveite as quatro imagens da grade. Normalmente, você escolhe uma só, e as variações e edições também consomem tempo. Por isso, o custo real por imagem útil é várias vezes maior. Se você precisa de centenas de imagens por mês e quer gerá-las com código, o Google é a opção disponível: o Midjourney não tem API. Para um uso manual frequente, o modo Relax ilimitado do Midjourney, a partir de US$ 30, oferece um custo previsível. O Gemini gratuito não garante isso, porque o Google não informa o limite em número de imagens.

Qualidade e estética: dois estilos diferentes

Há anos, o Midjourney se destaca pelo visual “pictórico” e por criar uma estética própria mesmo quando recebe comandos curtos. Segundo seus criadores, o V8.2 reforça essa característica: deve gerar imagens mais criativas e expressivas, com menos resultados fracos por acaso. Ainda não há uma avaliação independente do V8.2. No ranking da Artificial Analysis, em que as pessoas escolhem às cegas a melhor entre duas imagens, a versão mais recente avaliada é o Midjourney v7 Alpha: 878 pontos Elo e 110º lugar entre 162 modelos (27 de setembro de 2026). O Nano Banana 2 marcou 1123 pontos, e o Nano Banana Pro, 1101.

Um dos pontos fortes do Google é inserir texto nas imagens. No meu teste em polonês, o Nano Banana 2 escreveu corretamente o letreiro com os caracteres poloneses da expressão (tradução do polonês original: “PADARIA AMARGOR”) e acrescentou por conta própria uma placa correta com a palavra “ABERTO” (tradução do original em polonês). Dei nota 10/10 para esse resultado. O Nano Banana Pro teve a maior média geral do teste: 9,0/10 em cinco comandos; o Nano Banana 2 ficou com 8,6/10. Essa é uma vantagem importante para usos comerciais, como pôsteres, miniaturas e artes com texto. Há um porém: o Nano Banana gosta de acrescentar textos que ninguém pediu, como placas com preços em uma feira.

Segundo a empresa, desde o V8 o Midjourney lida melhor com texto entre aspas. Não testei textos em polonês no Midjourney e, por isso, não informo um resultado. Para artes com texto em polonês, eu escolheria o Nano Banana ou adicionaria o texto em um editor. Os resultados mencionados aqui não são testes em português: os comandos originais foram escritos em polonês, e as traduções servem apenas para ilustrar o conteúdo.

O Google também permite editar fotos preservando personagens e objetos. Segundo a empresa, o Nano Banana 2 mantém a semelhança de até cinco personagens e a fidelidade de até 14 objetos em um único processo. A resposta do Midjourney no V8 foi o Edit Model, que substituiu o Omni Reference e o Character Reference. Com ele, você edita uma imagem usando um comando, como “deixe a cena à noite” (tradução do exemplo original em inglês), e cria novas imagens com até quatro imagens de referência. Não testei essa ferramenta.

Para quem o Nano Banana e o Midjourney são indicados?

O Nano Banana funciona melhor em três cenários. Primeiro: comércio eletrônico e marketing em grande escala. Se você precisa gerar centenas de variações de produtos, banners ou artes para redes sociais, a API, com cobrança por imagem e sem cliques manuais, é uma grande vantagem. Segundo: projetos com texto, como pôsteres, infográficos e rótulos, inclusive em polonês. Terceiro: integração com seu próprio software. O Midjourney não tem API pública e só funciona manualmente, principalmente em midjourney.com; o Discord continua sendo outra opção.

O Midjourney V8.2 atende a outras necessidades: campanhas de marca, arte conceitual para jogos e filmes, ilustrações de fantasia e ficção científica e projetos de artistas em busca de atmosfera. Ele tem ferramentas que não existem da mesma forma no Gemini: códigos de estilo --sref, moodboards e personalização --p, que ajudam você a manter uma série de imagens em um estilo próprio.

Antes de escolher uma ferramenta para uso comercial, vale verificar dois pontos. No Midjourney, as imagens são públicas por padrão, e o modo Stealth só está disponível no plano Pro, por US$ 60. No Google, as imagens recebem a marca d’água invisível SynthID. Saiba mais sobre os planos e as limitações do Google na análise do Nano Banana.

Profissionais podem combinar as duas ferramentas

Você não precisa escolher apenas uma. Uma divisão prática do trabalho seria usar o Midjourney para explorar direções visuais e criar as artes finais de campanhas com uma atmosfera marcante, e o Nano Banana para editar fotos de produtos, criar artes com texto em polonês e gerar em série tudo o que puder ser feito pela API. O Draft no V8 funciona bem na primeira etapa: 24 imagens a partir de um comando dão uma visão rápida de ideias, entre as quais você pode escolher um estilo para continuar o trabalho.

Não é uma disputa em que só pode haver um vencedor, e sim uma divisão de tarefas. O Google atende empresas que precisam gerar imagens com código, manter a consistência de personagens e fazer edições em várias etapas. O Midjourney é voltado a quem trabalha manualmente com estética.

Quem vence: Midjourney ou Nano Banana?

Não há um vencedor claro, porque Google e Midjourney competem em categorias diferentes. O Nano Banana 2 é uma ferramenta de produção: rápida, cobrada por imagem, com os melhores resultados de texto em polonês no meu teste e acesso por API. O Nano Banana Pro é uma opção para imagens em que cada detalhe importa. O Midjourney V8.2 é uma ferramenta artística: não tem API, mas oferece uma estética marcante e ferramentas completas para criar um estilo próprio.

Se você tem uma loja online, uma agência de marketing ou precisa gerar centenas de artes por semana, escolha o Google. Se você trabalha com arte conceitual, design de jogos ou direção de arte para campanhas premium, o Midjourney ainda tem bons argumentos. E, se trabalha em uma equipe grande, use os dois.

O que mudou desde a versão anterior deste artigo: o Google desativou os três modelos Imagen 4 na Gemini API em 17 de agosto de 2026 e indica o Nano Banana 2 como substituto. O primeiro Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) será removido da API em 2 de outubro de 2026. No Midjourney, o V7 deixou de ser a versão padrão em 9 de junho de 2026. Primeiro, foi substituído pelo V8.1 e, desde 24 de julho, pelo V8.2. Você ainda pode selecionar o V7 com o parâmetro --v 7.

// continue lendo6 geradores de imagem de IA que superam o MidjourneyBenchmarksAgentes de IA: como escolher ferramentas e quando perguntarGeralTavily, Exa ou Brave Search API: qual escolher para agentes de IA?Geral