H3 Max Relight, Extend e Pixelcut: teste de vídeo
Testei o Relight, o Turbo Extend e o Pixelcut no fal.ai: veja as notas, os preços em USD e os limites de cada ferramenta.
👁 113 leituras
O H3 Max Relight muda a iluminação de um vídeo pronto, o Turbo Extend acrescenta uma continuação e o Pixelcut Looping Video anima uma imagem em loop. No teste feito no fal.ai em 20 de outubro de 2026, a melhor mudança de luz recebeu nota 8,5/10. Em outra tentativa, quase nada mudou na cena; em uma terceira, a ordem dos planos foi invertida.
Resumo
- Relight: três tentativas, com notas 8,5, 5,5 e 6/10.
- Turbo Extend: duas continuações, com notas 7,5 e 8,5/10.
- Pixelcut: um loop de produto, com nota 7/10.
- Descrevo o Recast e o Insert apenas com base na documentação, sem avaliação prática.
O que é o H3 Max
Segundo o fal, o H3 Max foi criado com treinamento adicional do MiniMax H3 realizado pela fal Research. O Relight recebe um vídeo e uma imagem de referência de iluminação. A referência é uma renderização de uma esfera: suas áreas claras e escuras indicam a direção, a cor e a suavidade da luz. Neste teste, a esfera não era um elemento que o modelo deveria inserir no vídeo.
O Turbo Extend recebe um vídeo existente e uma instrução para continuar a ação. O Pixelcut parte de uma imagem e cria um loop com a câmera parada. São operações diferentes, por isso não comparo as três usando uma única média de qualidade. Um loop bem fechado não diz nada sobre a capacidade de mudar a iluminação.
Preços em USD
O Relight custa US$ 0,05/s em 480p, US$ 0,08 em 768p, US$ 0,16 em 1080p e US$ 0,32 em 2K. O Turbo Extend custa, respectivamente, US$ 0,025, US$ 0,04, US$ 0,08 e US$ 0,16 por segundo de continuação gerada. O trecho de origem não entra no cálculo da duração da continuação.
O Pixelcut custa US$ 0,08/s em 480p, US$ 0,16 em 768p e US$ 0,32 em 1080p. Meu loop foi salvo com um custo de US$ 0,40. Uma execução do Relight teve custo estimado de US$ 0,255, e a do Extend, de US$ 0,1675. São estimativas do teste, com uma margem de segurança.
Acesso ao fal.ai na Polônia
Usei uma conta polonesa no fal.ai em 20 de outubro de 2026, e o serviço funcionou. Os resultados se referem a esse acesso pela API e às configurações registradas no teste. Não extrapolo o tempo nem o custo para outros aplicativos. Consulte o provedor para verificar a disponibilidade na sua região.
Meu teste do Relight: vídeo, esfera e resultado
O material de entrada foi criado anteriormente no FLUX 3 Max. Para a cozinha, escolhi uma luz quente vindo da direita; para a personagem, uma luz dura vinda de cima; e, para o bonde, uma luz azul à esquerda, com roxo nas sombras. Cada tentativa teve uma execução em 480p. A personagem do vídeo de origem foi gerada por IA. As instruções do teste foram escritas em polonês; as descrições em português a seguir são traduções, não novos testes em português.
A cozinha mostrou melhor a proposta da ferramenta: a luz ficou quente, e o restante da cena foi preservado. A nota 8,5/10 indica uma mudança bem-sucedida nesse material específico, não uma garantia de que qualquer vídeo possa ganhar um pôr do sol da mesma forma.
A tentativa com luz do meio-dia recebeu 5,5/10, porque a luz vinda de cima quase não ficou visível. No caso do bonde, surgiu um clima de noite mais fria, mas o modelo inverteu a ordem dos planos em relação à origem. A nota 6/10 considera esse problema. É importante conferir o Relight ao longo de toda a linha do tempo, não apenas em um quadro bonito.
Continuação e loop
No Extend, a instrução para o bonde pedia que ele parasse no ponto, abrisse as portas e deixasse um passageiro embarcar. O resultado acrescentou a rua com o bonde, mas a parada e o embarque não ficaram claros: 7,5/10. Na cozinha, a mulher gerada sentou-se e tomou chá conforme a instrução, mantendo o ambiente: 8,5/10.
O Pixelcut recebeu a foto de um pote e a instrução para o mel pingar suavemente de uma colher. O loop não tinha uma emenda visível, mas o mel pingava do ar sobre a colher. É um bom exemplo da diferença entre a continuidade técnica de um loop e uma física convincente dentro do quadro.
Recast e Insert: descrição sem teste
Segundo o fal, o Recast substitui uma personagem do vídeo por outra de uma imagem de referência, preservando o movimento e o áudio. O preço é US$ 0,30/s em 768p ou US$ 0,45/s em 1080p. O Insert adiciona uma nova cena entre pontos indicados do vídeo: US$ 0,05/s em 480p ou US$ 0,06/s em 768p, com regras adicionais para o custo da referência. Não testei esses recursos, portanto não atribuo a eles os resultados do Relight.
Pontos fortes
- A iluminação da cozinha ficou mais quente com sucesso.
- A continuação da ação manteve a coerência no mesmo ambiente.
- O loop do Pixelcut não apresentou emenda visível.
Pontos fracos
- A mudança de iluminação pode ser pequena demais.
- O Relight pode alterar a ordem dos planos.
- Um loop bem feito ainda pode incluir um movimento de líquido sem lógica.
Para quem é
São ferramentas para aprimorar um material existente quando você precisa mudar a iluminação, concluir uma cena ou criar uma animação curta de produto. Vale comparar o resultado inteiro com o original depois de cada operação. Neste teste, uma mudança estética chegou a esconder um erro de montagem.
Perguntas frequentes
O Relight precisa de uma descrição da iluminação?
No teste, o controle foi feito com uma renderização de referência de uma esfera, anexada ao vídeo.
O Extend cobra pelo vídeo inteiro?
A documentação informa uma tarifa pela continuação gerada, não pela duração do material de origem.
O Pixelcut corrigiu a física do mel?
Não. O loop ficou fluido, mas o mel aparecia no lugar errado.
O contexto completo deste teste está na comparação dos novos modelos do fal.ai de outubro de 2026. Para conhecer mais opções, veja os geradores de vídeo com IA.
Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →Fontes
- Teste próprio de 20/10/2026: 3 mudanças de iluminação, 2 continuações e 1 loop. Registro dos resultados e das instruções consultado em 20/10/2026.
- fal.ai: H3 Max Relight - consultado em 20/10/2026.
- fal.ai: Turbo Extend - consultado em 20/10/2026.
- fal.ai: Pixelcut Looping Video - consultado em 20/10/2026.
- fal.ai: Recast - consultado em 20/10/2026.
- fal.ai: Insert - consultado em 20/10/2026.
Tópicos relacionados no Centelharm
