Ir para o conteúdo
em alta

Benchmarks

DeepSeek, GLM, Kimi e Qwen: plano grátis ou API barata?

Compare planos grátis e APIs de IA: veja custos por tarefa, resultados de qualidade e quando vale a pena pagar por DeepSeek, GLM, Kimi ou Qwen.

Texto: 5 min de leitura

👁 111 leituras

Antes de pagar US$ 20 por mês, vale considerar duas alternativas mais baratas: os planos grátis dos chats e as APIs de modelos econômicos. Com base nos meus registros de 24 de outubro de 2026, calculei quanto custa uma tarefa com DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3, Kimi K3.1 Pro e Qwen3.8 Max e comparei os resultados com o que oferecem as versões grátis de ChatGPT, Claude, Gemini e DeepSeek.

Resumo (em 24/10/2026)

  • Com US$ 1,27 na API, você faz cerca de 1.180 tarefas curtas típicas com DeepSeek V4.1 Flash, 800 com GLM-5.3 e 170 com Kimi K3.1 Pro.
  • Qualidade: DeepSeek V4.1 Flash marcou 94,8% no meu teste; Claude Opus 5.5, 98,7%.
  • O chat grátis do DeepSeek usa o mesmo modelo, V4.1-Flash-1017, então não é preciso recorrer à API para conversar.
  • Os planos grátis das grandes empresas oferecem modelos mais fracos: ChatGPT Free usa GPT-5.6 Luna; no Gemini sem plano, predomina o Flash-Lite.

O que os planos grátis oferecem

Plano grátis Modelo Limite informado pelo provedor Observações
ChatGPT Free GPT-5.6 Luna Chats comuns “ilimitados”, com proteção contra abusos Contexto de 27 mil tokens; arquivos, imagens e voz limitados
Claude Free Sonnet e Haiku Sessão de 5 horas, sem número de mensagens informado Sem Opus e Claude Code; até 5 projetos
Gemini sem plano Modo Auto, principalmente Flash-Lite Limite padrão, renovado a cada 5 horas Prompts mais difíceis podem ser encaminhados ao Flash ou ao Pro
DeepSeek V4.1-Flash-1017 Não divulga limites Não há plano pago para o chat
Kimi Adagio Kimi Não informa o número de mensagens Planos pagos a partir de US$ 19
Mistral Free Modelos Mistral “Mensagens e pesquisas limitadas” O Pro oferece até 6 vezes mais mensagens

Expliquei os detalhes das versões grátis em outros artigos: ChatGPT grátis, Gemini grátis a partir de 9 de outubro e Claude Haiku 5.5 grátis.

Quanto custa uma tarefa com modelos econômicos

Os dados vêm do meu teste em 10 idiomas, feito em 24/10/2026 no OpenRouter, com nível de raciocínio médio. Qwen e GLM foram testados em 7 idiomas. Os preços são das tabelas oficiais consultadas na mesma data. Para o DeepSeek, usei a tarifa de horário de pico (US$ 0,3 / US$ 1,2); fora do pico, inclusive em fins de semana, o preço cai pela metade.

Modelo (entrada/saída, US$ por 1 milhão de tokens) Tarefa curta típica Documento de cerca de 30 mil tokens Tarefas com US$ 1,27
DeepSeek V4.1 Flash (0,3 / 1,2) US$ 0,0011 US$ 0,0087 cerca de 1.180
GLM-5.3 (1,4 / 4,4) US$ 0,0016 US$ 0,0386 cerca de 806
Gemini 4 Argon (2 / 10) US$ 0,0043 US$ 0,0539 cerca de 297
Kimi K3.1 Pro (2 / 10) US$ 0,0073 US$ 0,0615 cerca de 174
Qwen3.8 Max (2 / 6) US$ 0,0082 US$ 0,0547 cerca de 155

Em resumo: US$ 1,27 divididos por US$ 0,00108 por tarefa no DeepSeek dão cerca de 1.180 tarefas. Um plano de US$ 20 só compensaria a partir de 620 tarefas por dia no DeepSeek ou 422 no GLM-5.3.

US$ 1,27 / US$ 0,00108 = 1.180 tarefas

E quanto à qualidade?

No meu teste, com 12 tarefas em cada um de 10 idiomas e notas de 0 a 6 com base em respostas de referência, parte da avaliação foi automática e parte ficou a cargo de dois juízes de IA. Os resultados médios foram: Claude Opus 5.5, 98,7%; GPT-6 Astra, 97,8%; Qwen3.8 Max, 95,2%; DeepSeek V4.1 Flash, 94,8%; Gemini 4 Argon, 93,6%; GLM-5.3, 87,3%; Kimi K3.1 Pro, 86,5%. O Kimi perdeu pontos principalmente por dar 8 respostas fora do assunto no endpoint padrão, conforme descrito no teste do K3.1 Pro.

Na prática, o DeepSeek V4.1 Flash oferece cerca de 96% da qualidade do Opus por aproximadamente 6% do preço em tarefas curtas. Isso basta para textos, resumos, traduções e extração de dados. Em textos difíceis, nos quais estilo e nuances importam, a diferença de 4 pontos pode ser perceptível.

Quando usar um chat grátis e quando recorrer à API

  • Chat grátis do DeepSeek: conversas e perguntas pontuais. Usa o mesmo modelo da API, sem cobrança.
  • API econômica: tarefas repetidas e automatizadas, centenas de descrições de produtos, extração de dados em JSON, fluxos no n8n ou scripts próprios. O chat grátis não serve bem para isso.
  • ChatGPT, Claude e Gemini grátis: perguntas rápidas no aplicativo do celular, mas com modelos mais fracos e limites de uso.
  • Plano pago: faz sentido quando você precisa todos os dias do melhor modelo, de conversas longas ou de um agente de programação.

Consulte os detalhes de preços da API do DeepSeek em preço da API do DeepSeek e os do Kimi em preço da API do Kimi K3.1 Pro e preço do Kimi.

Experimente o Kimi em kimi.com

Este é meu link de indicação do programa Kimi. Segundo a empresa, as duas partes recebem um bônus na compra de uma assinatura, sem custo adicional para você.

O guia Assinatura ou API reúne os pontos de equilíbrio para sete modelos e planos de US$ 8 a US$ 200.

Perguntas frequentes

O DeepSeek é grátis?

O chat em chat.deepseek.com e o aplicativo não têm plano pago e usam o DeepSeek V4.1-Flash-1017. A API é paga por token.

Qual modelo oferece mais por menos?

Entre os modelos testados, o DeepSeek V4.1 Flash: US$ 0,0011 por tarefa curta típica e 94,8% dos pontos no meu teste.

O ChatGPT grátis tem GPT-6?

Segundo a central de ajuda da OpenAI, os usuários dos planos Free e Go recebem o GPT-5.6 Luna. O GPT-6 está disponível a partir do plano Plus.

A API do Gemini é grátis?

Alguns modelos, como o Gemini 3.8 Flash, têm uma modalidade grátis, mas o Google usa o conteúdo para aprimorar os serviços. O Gemini 4 Argon está disponível apenas na modalidade paga.

Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →

Fontes e data da consulta

// leia também

Tópicos relacionados no Centelharm

Centelha

Centelha

AUTOR E EDITOR

Guias, testes e notícias para entender e usar a inteligência artificial.

leia tambémgeralIA para alunos com necessidades específicas: adaptaçõesVeja como usar IA para simplificar materiais e dividir instruções em etapas, sem compartilhar dados pessoais nem reduzir os objetivos de aprendizagem.

Mais lidos

  1. 1Claude Opus 5.5: low, medium ou high? Testei a diferença
  2. 2Vídeos de Halloween no ZWID: 10 ideias de cenas
  3. 3Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: o que mudou?

// mapa do site

Esta página em outros idiomas4

centelhar em números 0artigos no arquivo0notícias dos últimos 7 dias
× ‹ ampliar ›