GPT-6 Sol ou Claude Opus 5.5: qual é melhor?

Atualização (9 de novembro de 2026): Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 foram lançados - preços, acesso e benchmarks no meu guia do Claude Fable 5.2.

👁 116 leituras

Em 22 de setembro de 2026, Anthropic e OpenAI lançaram novos modelos no mesmo dia: Claude Opus 5.5 e GPT-6 Sol. Ambos foram criados para tarefas difíceis do dia a dia. O Opus 5.5 teve resultados melhores em alguns indicadores, enquanto o Sol tem preços pela metade. Testei os dois nas mesmas três tarefas e concluí que a diferença de preço é maior do que a diferença de qualidade, mas isso não vale para tudo.

Comparação de especificações

Dois detalhes não ficam claros apenas olhando os preços: a leitura do cache custa o mesmo nos dois modelos. Por isso, em conversas longas com agentes, nas quais boa parte da entrada vem do cache, a vantagem do Sol diminui. E, para documentos com mais de 272 mil tokens, o Sol deixa de custar metade na entrada: o preço sobe para 4 USD, igual ao do Opus 5.5.

Benchmarks divulgados pelos fabricantes

O único teste presente nos dois anúncios é o AutomationBench, e as empresas informam o mesmo resultado para o Claude Opus 5: 26,9%. Isso é um bom sinal de que as medições são próximas. Mesmo assim, não trataria a diferença de 6,8 pontos como conclusiva: a OpenAI não testou o Opus 5.5, e a Anthropic não testou o Sol. As configurações, a versão do teste e o número de execuções podem ser diferentes. A OpenAI também informa o custo: 0,27 USD por tarefa para o Sol; o Opus 5 no modo max custou 11,1 vezes mais.

Os demais números não têm equivalentes do outro lado. A Anthropic destaca o Terminal-Bench 4.0 (66,4%) e o GDPval-AA (1846 Elo); a OpenAI, o DeepSWE (68,8%) e o Agents’ Last Exam (56,4%). Confira as tabelas completas: Opus 5.5, GPT-6 Sol.

Meus testes: as mesmas três tarefas

Os testes de escrita e as instruções originais foram feitos em polonês. Os exemplos e as conclusões abaixo são apresentados em português, mas não foram retestados em português. Portanto, os resultados de escrita refletem o desempenho em polonês, não em português.

Texto em polonês: Opus 5.5 leva a melhor

A instrução pedia que cada afirmação fosse sustentada por um número ou identificada como opinião. O Opus 5.5 anunciou no início: “Onde tenho dados, apresento números”, e cumpriu o que prometeu. O Sol classificou as 60 frases como opiniões e não apresentou nenhum número. Também escolheu as palavras de modo que 68% delas tivessem um caractere típico do polonês. Os dois textos respeitaram todas as regras, mas só um poderia ser publicado. Leia a análise completa deste teste.

O Sol também foi mais lento: levou 70 segundos, contra 50. Metade dos tokens de saída foi usada no raciocínio.

Teste para evitar números inventados: quase empate, Sol custa 4 vezes menos

O teste usou uma nota sobre uma empresa de logística fictícia. A direção “esperava” resultados sobre lucro operacional, margem, rotatividade de motoristas e previsão, mas a nota não trazia esses dados. Os dois modelos se recusaram a informar o lucro, a margem e a rotatividade de motoristas e explicaram o que estava faltando. A diferença apareceu no quarto número.

O Opus 5.5 não apresentou uma previsão. O Sol incluiu um “cenário estimado”: se o crescimento de 7,3% se repetisse, o resultado seria de cerca de 51,7 milhões na moeda usada no teste. Em seguida, ressalvou que não era uma previsão confiável. O número deriva dos dados, não foi inventado, mas uma frase assim poderia ser retirada do contexto em um relatório para a direção. Esta é uma avaliação: a resposta do Opus 5.5 foi mais segura. Por outro lado, o Opus 5.5 calculou a receita por remessa (15,55), que o Sol não informou.

Enigma: empate; Sol custa 7 vezes menos e é mais rápido

Sete livros, 13 condições e uma única ordem correta: ADFCBGE. Os dois modelos acertaram. O Sol respondeu em 5 segundos, por 0,0032 USD, e justificou a resposta em três frases. O Opus 5.5 levou 12 segundos, custou 0,0217 USD e verificou cada condição.

Qual modelo escolher

Perguntas frequentes

Qual é melhor: GPT-6 Sol ou Claude Opus 5.5?

Nos benchmarks dos fabricantes e no meu teste de escrita em polonês, o Opus 5.5. No enigma de lógica, os dois acertaram. Na análise de dados, o Sol acrescentou um cenário de previsão com ressalvas e custou de 4 a 7 vezes menos.

Qual custa menos?

O GPT-6 Sol: 2 e 10 USD por milhão de tokens, contra 4 e 20 USD do Opus 5.5. A exceção são as solicitações com mais de 272 mil tokens, que têm custo adicional no Sol.

Qual escreve melhor em polonês?

No meu teste, o Claude Opus 5.5. O Sol interpretou a instrução ao pé da letra e escreveu um texto composto apenas por opiniões. O teste foi feito em polonês, não em português.

Os dois foram lançados no mesmo dia?

Sim. Ambos foram lançados em 22 de setembro de 2026.

// continue lendoClaude Opus 5.5 ou Fable 5.1: quando pagar mais vale a penaBenchmarksClaude Opus 5.5 inventa números? Teste com armadilhaBenchmarksClaude Opus 5.5: low, medium ou high? Testei a diferençaBenchmarks