Ir para o conteúdo
em alta

Notícias

Gemini 4 Hydrogen: preço, versão grátis e teste com 23 tarefas

O modelo mais barato e rápido da família Gemini 4 já está no app, no Google Search e na API, com nível grátis. No meu teste, acertou as 23 tarefas.

Texto: 6 min de leitura
Gemini 4 Hydrogen: preço, versão grátis e teste com 23 tarefas

👁 111 leituras

Resumo: o Gemini 4 Hydrogen é o modelo mais barato e mais rápido da família Gemini 4. Desde 12 de novembro de 2026 ele funciona no app Gemini (quem usa o plano grátis recebe o modelo automaticamente quando o Google considera que ele serve para o pedido), no Google Search e na Gemini API, onde há um nível grátis. No nível pago, o custo é de 1,50 USD por milhão de tokens de entrada e 7,50 USD por milhão de tokens de saída. No meu teste com 23 tarefas, ele acertou tudo.

Na noite de 12 de novembro de 2026, o Google acrescentou um terceiro modelo à família Gemini 4. Depois do Argon (30 de setembro) e do Carbon (disponível para todos desde 10 de novembro), chega o Gemini 4 Hydrogen: um modelo para o trabalho rápido do dia a dia, para programação e para agentes. Desta vez o Google não começou por um grupo pequeno de assinantes. O Hydrogen vai direto para o app Gemini, para o Google Search e para a Gemini API, inclusive no nível grátis. Na mesma noite, passei o modelo pelo mesmo conjunto de 23 tarefas que usei com o Argon e o Carbon.

O modelo mais capaz da família está no meu guia do Gemini 4 Carbon.

O que o Google anunciou sobre o Gemini 4 Hydrogen

O Google descreve o Hydrogen como seu modelo “para fluxos de trabalho agênticos do dia a dia”. O Argon e o Carbon foram feitos para raciocínio longo e difícil. Já o Hydrogen serve para executar tarefas rapidamente, sozinho ou como “motor de execução de alta eficiência” ao lado do Carbon. No Antigravity, o modo Orchestrator alterna entre Carbon e Hydrogen dentro de uma mesma sessão.

  • ID do modelo na API: gemini-4-hydrogen, estável (GA) desde 12/11/2026. No OpenRouter: google/gemini-4-hydrogen.
  • Contexto: 1.048.576 tokens, divididos entre entrada e saída. A saída chega a 65.536 tokens por padrão e a 1.048.576 com long decode.
  • Entrada: texto, imagens, vídeo, áudio e PDF. Saída: somente texto (sem geração de imagens e sem Live API).
  • Raciocínio (thinking): quatro níveis: low, medium, high (padrão) e o novo xhigh.
  • Ferramentas: function calling, execução de código, computer use, grounding com Google Search e Google Maps, URL context, saídas estruturadas.

Gemini 4 Hydrogen grátis: onde usar

Onde Quem recebe o Hydrogen
App Gemini no seletor de modelo; no plano grátis, o Google troca para ele automaticamente quando ele serve para o pedido
Google Search segundo o Google, todos os usuários no mundo
Gemini API e AI Studio todos os níveis, inclusive o nível grátis
Antigravity assinantes pagantes do Google AI Pro e do Ultra
Android Studio nível pago da Gemini API
Google Sheets a partir do Google AI Pro e do Ultra

Nos planos Google AI, o Hydrogen aparece no Google AI Plus, no Pro e no Ultra. O Argon começa no Pro, e o Carbon está apenas no Ultra. O Google descreve o lançamento como global e não divulga lista de países, então o app pode mostrar o Hydrogen aos poucos.

Preço do Gemini 4 Hydrogen na API

Modelo Entrada Saída Nível grátis
Gemini 4 Hydrogen 1,50 USD 7,50 USD sim
Gemini 4 Hydrogen, Batch e Flex 0,75 USD 3,75 USD -
Gemini 4 Carbon e Argon até 30/11 2 USD 10 USD não
Gemini 4 Carbon e Argon a partir de 1/12 4 USD 20 USD não

Preços por milhão de tokens; a saída inclui os tokens de raciocínio. Página de preços da Gemini API, verificada em 12/11/2026.

Um único preço vale para toda a janela de contexto, sem sobretaxa para prompts longos. O modo Priority custa 2,70 e 13,50 USD. Para quem programa por hobby, a maior diferença é o nível grátis: Carbon e Argon não têm nível grátis na API, e o Hydrogen tem. A página de preços do Google diz que os dados do nível grátis podem ser usados para melhorar os produtos da empresa. Os termos da Gemini API, porém, afirmam que no Espaço Econômico Europeu, na Suíça e no Reino Unido valem os termos de dados do serviço pago para todos os serviços, inclusive a cota grátis e o AI Studio.

Benchmarks: os números do Google e os independentes

O Google diz que o Hydrogen marca 51 no Artificial Analysis Intelligence Index em high (Argon: 50) e 54 em xhigh. No Terminal-Bench 4.1, a empresa informa 57%, contra 18,2% do Gemini 3.8 Flash, além de 58,8% no HLE-Diamond e tarefas concluídas 2,5 vezes mais rápido que o 3.8 Flash na configuração high. O Google também afirma que o modelo inventa mais de 5 vezes menos afirmações que o 3.8 Flash. São números do Google.

A Artificial Analysis mediu o Hydrogen no dia do lançamento em quatro níveis de raciocínio:

Modelo e nível de raciocínio AA Intelligence Index Custo para rodar o índice
Gemini 4 Carbon (high) 60,0 8.239,69 USD
Gemini 4 Hydrogen (xhigh) 53,9 4.085,72 USD
Gemini 4 Hydrogen (high) 50,8 1.768,40 USD
Gemini 4 Argon (high) 50,4 7.620,22 USD
Gemini 4 Hydrogen (medium) 41,2 803,94 USD
Gemini 3.8 Flash (high) 30,8 5.763,75 USD
Gemini 4 Hydrogen (low) 26,9 331,52 USD

Artificial Analysis, API v2, verificado em 12/11/2026, 15:04 (horário de Brasília). Custo do índice nos preços da AA (para Argon e Carbon, a AA já usa o preço de 4/20 USD).

A afirmação do Google se confirma: em high, o Hydrogen se iguala ao Argon por uma fração do custo. O nível de raciocínio pesa muito: entre low e xhigh há 27 pontos de diferença. A AA mede 198 tokens por segundo na página do modelo, mas também aponta alta verbosidade: em xhigh, o Hydrogen usou 304 milhões de tokens de saída no índice, contra uma mediana de 72,8 milhões. No ranking de texto da Arena, ele tem 1490 pontos (15º lugar, preliminar), bem atrás do Carbon (1526) e do Argon (1522).

Meu teste: 23 tarefas práticas

Na noite do lançamento, passei o Hydrogen pelo mesmo conjunto que usei com o Argon em outubro e com o Carbon em 10 de novembro: 3 tarefas de agente com ferramentas, 4 tarefas de programação verificadas por testes unitários, revisão de texto, um resumo e uma carta formal em polonês, 11 tarefas de raciocínio e um documento de 158.000 caracteres com perguntas. Tudo via OpenRouter, com nível de raciocínio low e correção automática.

Modelo Nota Custo Tempo total Tokens de saída
Gemini 4 Hydrogen (12/11) 100% 0,25 USD 231 s 21.378
Gemini 4 Argon (13/10) 99,5% 0,22 USD 135 s 10.395
Gemini 4 Carbon (10/11) 99,5% 0,23 USD 264 s 10.942

O Hydrogen resolveu as 23 tarefas. A conta me surpreendeu: apesar do preço menor por token, paguei quase o mesmo que no Argon, porque o Hydrogen gerou o dobro de tokens (13.989 deles de raciocínio). Ele também foi mais lento que o Argon. A medição foi feita na noite do lançamento, com tráfego pesado, então posso repetir o teste de tempo, mas a verbosidade também aparece nos dados da AA. Lição prática: preço baixo por token não significa automaticamente tarefa barata, e este conjunto agora é fácil demais para separar os modelos do Gemini 4.

Gemini 4 Hydrogen vs Carbon e Argon: qual usar

  • Hydrogen: perguntas do dia a dia, tarefas rápidas no app, agentes e código quando o custo importa; é o único com nível grátis na API. Para tarefas mais difíceis, use high ou xhigh.
  • Argon: continua sendo um bom modelo geral no Google AI Pro, mas na API custa mais e, em high, tem nota parecida com a do Hydrogen.
  • Carbon: as tarefas mais difíceis, raciocínio longo, auditoria de código. Tem a maior nota na AA e na Arena, mas só no Ultra e na API paga.
Google · Suas fontesBrilhe mais no seu Google com um cliqueAdicionar às fontes preferidas →

Fontes e data de verificação

// leia também

Tópicos relacionados no Centelharm

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR E EDITOR
leia tambémNvidia: caso Jensen Huang, ações, chips e o que vem agoraguiasNvidia: caso Jensen Huang, ações, chips e o que vem agoraJensen Huang deixou o cargo de CEO da Nvidia em 12 de novembro de 2026. Veja o que está confirmado, o que é só relato da imprensa e o que vem a seguir.

Mais lidos

  1. 1Claude Opus 5.5: low, medium ou high? Testei a diferença
  2. 2Vídeos de Halloween no ZWID: 10 ideias de cenas
  3. 3d1-ultra da Liquid AI lidera ranking de modelos de decisão

// mapa do site

centelhar em números 0artigos no arquivo0notícias dos últimos 7 dias
× ‹ ampliar ›